101-in-1 Explosive Megamix

最初は「よくできたミニゲーム集だと仮定してみよう」という立場から書き始め、同居人が「New Game」を選ぶだけで1週間半かけたアンロック進行が消えてしまうセーブ設計の欠陥を具体例で示した批評です。収集で釣る作りが、この欠陥によって台無しになると論じています。

出典：PopMatters / 2009-04-19

先に発売された欧州版をもとにしたレビューです。シューター・レース・パズル・数独など収録ゲームの幅広さと、コインでアンロックしていく進行が遊ぶ動機になることを評価しつつ、序盤から遊べるゲームほどストレスが溜まる点も指摘しています。

出典：Pocket Gamer / 2009-02-07

最初に遊べるのは10本だけで、残りは厳しいハイスコア条件をクリアして稼ぐポイントで買う仕組みです。タッチペン操作が不正確で分かりにくいことが、遊んでいてイライラする主な原因だと指摘しています。

出典：GamesRadar+ / 2009-04-27

2011年のWiiWare移植版のレビューです。DSのタッチペン前提の操作をWiiリモコンのポインターでそのまま真似たせいで、バスケットボールなどのミニゲームがかえって遊びにくくなったと厳しく評価しています。

出典：Nintendo Life / 2011-10-02

コイン獲得の仕組み、完了条件のチェックマーク、価格帯ごとのアンロックの段階（最後の10本は各120万コイン）まで詳しく説明しています。そのうえで、高価なゲームほど面白いわけではないと結論づけています。

出典：Nintendo World Report / 2009-04-21

ゲームの強みは量そのものだと捉えたレビューです。カタパルトで恋人たちを再会させるような風変わりなミニゲームも含め、当たりを十数本見つけられれば価格分の価値はある、と好意的に評価しています。

出典：HonestGamers / 2009-04-17

子どもと遊ぶ親の視点から、コインでのアンロックの流れと、ジャグリング系など精密なタッチ操作を求めるゲームの難しさを説明し、どんな人に向いているかを整理しています。

出典：GamerDad / 2009-04-27

『Action 52』のような昔の粗悪な詰め合わせソフトになぞらえ、操作の問題・制限時間・そもそもの面白さのなさから、繰り返し遊びたいゲームはほぼ無いと断じた辛口レビューです。

出典：Gaming Nexus / 2009-04-23

Nordcurrent社のCEO、Victoria Trofimova氏へのインタビューです。シリーズ第1作である本作が「今も売れ続けている」理由を、ジャンルの幅広さとゲームの質にあると説明し、続編のスポーツ版への展開を語っています。

出典：Cubed3 / 2010-11-07