虚言審判

大人数で遊ぶ人狼系ゲームを長く遊んできた書き手が、本作はソロでも成り立つのかを確かめたプレイ感想。約25分のチュートリアル、記号を付けて推理を整理するメモ機能やピンと糸、事件の合間に3択で選ぶ修正効果まで、実際の流れに沿って紹介している。

出典：The Indie Informer / 2026-10-30

買う価値があるかを判断する定番シリーズの1本。前半で基本を押さえ、後半で実際に遊んだ印象を話す構成の動画レビュー。

出典：YouTube / The Scarlet Seeker / 2026-10-23

4種類の容疑者（無実の者・邪魔者・手下・裏切者）の役割、善人でも嘘をつくようになる「穢れ」状態、事件クリア後に盤面を有利にする強化の選び方を、例を挙げて解説したレビュー。チュートリアルの説明不足で序盤に戸惑う点もはっきり書いている。

出典：Thumb Culture / 2026-10-22

本作を「お一人様専用人狼」として紹介する日本語のプレイ動画。情報を集めて嘘を見抜いていく中毒性を伝えている。

出典：YouTube / よよよ / 2026-10-22

10月16日の発売から5日でSteamレビューが500件を超え、83%好評の「非常に好評」になったことを報じる記事。175種以上の身分から容疑者が選ばれる推理の仕組み、地下皇帝に挑むランの構成、エンドレス捜査などのモード、価格もまとめている。

出典：電ファミニコゲーマー / 2026-10-21

論理パズル系のゲーム配信で知られる配信者が、盤面の整理と証言のチェックで嘘つきを絞り込んでいく実況プレイ。

出典：YouTube / うめけん / 2026-10-21

ローグライクを専門に扱う英語圏の人気チャンネルが、序盤のプレイを通して第一印象を語る「Let's Try」シリーズの回。

出典：YouTube / Retromation / 2026-10-19

人の振る舞いを読む人狼系の推理を、証言どうしの論理的な矛盾を探す形に置き換えた点を、『Papers, Please』や『Return of the Obra Dinn』と同じ系譜として分析したプレビュー。英ブリストルの3人チームが体験版を更新し続けた経緯や、パブリッシャーYogscastとの相性にも触れている。

出典：indiegame.com / 2026-09-07

パズルゲーム実況で有名な配信者が、体験版で『Blood on the Clocktower』に着想を得た推理に挑むシリーズの第1回。同時期に開発された『Demon Bluff』との違いにも触れている。

出典：YouTube / Aliensrock / 2026-06-27

日本語版ではレビューが「賛否両論」になっている理由を、役職名「てんぷら」などの分かりにくい訳、ログやメモ機能の不足といった具体例で掘り下げたプレイ感想。本作を「論理パズルの皮をかぶったマインスイーパ」と捉え、運に頼る場面との付き合い方も示している。

出典：note / 鳥人56号 / 2026-10-18

推理好きを自認する編集長が、本作の手ごわさに打ちのめされながらも上達したくなる魅力を書いたコラム。役職ごとのルールの読み方、調査で時間を使うリスク、運と実力のバランスを具体的に論じている。

出典：GameSpew / 2026-10-26