シャーロックホームズの遺言

ミステリーゲームとしての出来は認めつつ、「推理ボード」の設問文が証拠に基づかない結論を要求する点や、不要な情報収集を強いる設計を具体例つきで指摘し、ホームズという人物の表現としては不足だと論じる。

出典：Gamecritics / 2012-12-13

「プレイヤーより賢い主人公」をゲームでどう成立させるかという切り口から本作を論じ、ヴィクトリア朝の連載小説的な猥雑さの再現を長所、脱線的なパートと論理の飛躍を短所として挙げる。

出典：Slant Magazine / 2012-10

レトロ・アドベンチャーの専門サイトが、本作をFrogwaresのホームズシリーズの流れの中に位置づけて振り返る記事です。

出典：Hardcore Gaming 101 / 2023-10

戦闘もゲームオーバーもない思索中心の設計を美点とし、ホームズを詐欺師扱いする物語構成とアンチヒーロー的な人物像を好意的に評価する一方、見落とし探しで攻略情報に頼りがちになる点を弱点として挙げる。

出典：Gamecritics / 2012-10

Frogwares CEOのWael Amr本人が、映画やBBC版の再解釈を踏まえてさらに踏み込んだ「ホームズの暗部」を描こうとした狙い、3年以上かけたエンジン刷新とロンドン再現、手取り足取り説明しない方針を語った寄稿。

出典：PlayStation.Blog / 2012-09-24

日本語非対応の本作を実際に通しでプレイした個人による振り返りで、導入の流れ、視点切替を使った探索のコツ、詰み無しの親切設計と一本道感、検死描写のグロさへの注意などを整理している。

出典：ameblo / 黒い箱 / 2021-09

PS3版の発売時に出たレビューです。Frogwaresのシリーズ6作目を、推理・パズル中心の堅実なアドベンチャーとして評価し、その良い点と古さが目立つ点の両方を整理しています。

出典：Game Informer / 2012-09-26

ホームズ自身が犯罪の容疑をかけられ、ワトソンが疑いを抱くという暗い筋書きの本作を、物語・パズル・操作性の面から検証した発売当時のレビューです。

出典：GameSpot / 2012-09

屋根裏の人形から物語が始まる枠組みと最初のネックレス盗難事件をチュートリアルとして解説しつつ、前作からのコンソール向け操作改善（アクションボタン集約やダッシュ切替など）を具体的に検証した家庭用版レビュー。

出典：TrueAchievements / 2012-09-29

原作ホームズの「超人ではなく観察の人」という魅力の説明から入り、その魅力をゲーム化した挑戦を評価しつつ、技術面の粗さが体験を損なっていると論じたレビュー。

出典：Digital Trends / 2012-10-01

シャーロッキアンの立場から、モリアーティがホームズの名声を崩しにかかる筋立てと原作・BBC版との響き合いを論じ、黒幕の計画が終盤まで後景に退く構成上の弱さを指摘する（本編の展開に踏み込む）。

出典：個人ブログ / The Consulting Gallifreyan / 2013-08-22