十三機兵防衛圏

RPGFan のスタッフ3名が発売から約6年を経て本作を通しで遊び直し、13人分の非線形な物語構成・RTS パートの噛み合い・終盤の説明過多といった点を各自の視点で総括している。評価は「前半25時間は圧巻、着地は弱い」で概ね一致しつつ、クィア描写やアイデンティティの扱いを評価する声もある。

出典：RPGFan / 2026-01-23

物語・ストラテジー・グラフィックを個別に見れば弱点もあるが、それらが合わさった体験の核は「雰囲気」だとして、夕焼けや木造家屋といった既視感の集積、特撮・旧作映画のオマージュ、機兵デザインがどう雰囲気を生むかを分解する。『This War of Mine』『Detention』と比べ、雰囲気が文化圏に根ざす性質も論じる。

出典：電ファミニコゲーマー / 2020-03-26

公式保存記録『Double Helix』収録の神谷盛治・前納浩一・平井有紀子・山本晃康による開発者座談会の英訳。2013年の年賀状ビジュアルが出発点だったこと、舞台を1984〜85年にした理由、「神の視点」で年表を作ってから13人に割り振った執筆手順、究明編が追加された経緯などを語る。

出典：garm's translations / 2021-08-11

2020年2月に開催されたネタバレ全解禁のトークイベントの詳報。声優陣と渡辺浩弐が本編の名場面を語るほか、神谷盛治による裏設定（キャラクターの家庭環境や出自、片手で食べられる食べ物しか描けなかった事情、カットされたシーンなど）が多数明かされる。

出典：電ファミニコゲーマー / 2020-02-20

西洋版（PS4）発売時の満点レビュー。13人の視点に物語を分散させた非線形構成と人物造形を最大の達成と評価しつつ、RTS パートが単純で反復的なこと、フローチャートのヒントが不親切なこと、終盤の大量敵出現時のフレームレート低下といった欠点も具体的に挙げる。

出典：RPG Site / 2020-09-15

同じく『Double Helix』収録の座談会（初出は電撃オンライン）の英訳。キャラクターデザインの由来、カットされた機兵やシーン、当初156ルートあった構成を半分にした判断、QA と開発が共有した年表「バイブル」、終盤の分岐統合など、制作上の取捨選択を本編ネタバレ込みで語る。

出典：garm's translations / 2022-01-26

編集長 TAITAI によるネタバレなしの推薦記事。神谷盛治がほぼ一人で演出を手打ちした2Dアニメーション、断片的エピソードを繋いでいく多層的な物語構造、ADV とバトルを分けたテンポの良さを挙げ、作家性の結晶としての異常な密度を評価する。

出典：電ファミニコゲーマー / 2020-01-11

ゲーム開発者 hamatsu による論考。プレイヤーがキャラクターに身体を預ける「身体移入」こそゲーム固有の物語体験だと論じ、『SEKIRO』と並ぶ主要事例として本作を分析。3つのモードを行き来する遊び方と、結末を「見届ける／追体験する」性質から、能動性と受動性を両立させた作品と位置づける。

出典：電ファミニコゲーマー / 2020-05-22

Nintendo Switch 版のレビュー（総合92点）。物語・キャスト・音声演技とアートを高く評価する一方、時系列の飛躍と未説明のSF用語でメモを取らないと追いづらいこと、戦闘が最適解の反復に陥りがちなこと、沖野の描かれ方に対する不満を指摘する。

出典：RPGFan / 2022-04-05

Patrick Klepek が約15時間プレイ時点で執筆したコラム。複数の時間軸を行き来する非線形構成と、どの人物の筋を追うか選べるストーリーチャートの面白さを語りつつ、内容を明かすこと自体が体験を損なうとして「何も知らずに始めろ」と勧める。

出典：VICE / 2021-01-20

ひろゆきと電ファミ編集長 TAITAI による約30分の対談動画の記事。ひろゆきがプレイ後の率直な驚きとして、これだけ入り組んだ構成を最後まで作り切った制作体制への感嘆を語る。

出典：電ファミニコゲーマー / 2024-11-29