Darkness Within: In Pursuit of Loath Nolder

アドベンチャー専門誌による批評で、刑事ハワード・ロレイドがロウス・ノルダーを追ううちに自身の正気も疑わしくなる構造を整理しつつ、文書に赤線を引いて手がかり化する独特の調査系と、その割に緊張感が続かない点を手厳しく評価している。元々Aedon Gamesの『Loath Nolder: Labores Solis』として2005年に一度頓挫し、残党が設立したZoetrope Interactiveが2006年に復活させた経緯も記録。

出典：Adventure Classic Gaming / 2007-12-07

アドベンチャー専門サイトのレビュアーが約20時間かけてクリアした詳細なレビュー。下線を引いて手がかりを集める仕組みや「思考」の組み合わせといった独自システムを評価し、難所やセーブ・失敗時の扱いまでまとめている。

出典：GameBoomers / 2007

Steam版向けの完全攻略ガイド。最高評価と全実績の取得を目標に、章ごとの手順と実績の解除ポイントを順番に解説している。

出典：Steam Community / Complete Walkthrough / 2017-07-11

発売当時のレビュー。手がかりを組み合わせて新しい推理を導く「思考ウィンドウ」の仕組みを丁寧に説明し、怖さの度合いや読み物の量、エンディング後に表示される成績表を評価している。

出典：metzomagic.com / 2007-12

大手媒体による辛口のレビュー。ラヴクラフト由来の小ネタは楽しめるものの、手がかり収集の操作が回りくどく、恐怖より退屈が勝ると批判している。

出典：GameSpot / 2007-11-28

Steam再リリースを機に、1作目と続編『The Dark Lineage』を比べて論じたレビュー。音声記録と文書を照らし合わせるパズルや音響を高く評価し、1作目をラヴクラフト系ゲームの数少ない成功例と位置づけている。

出典：Fextralife / 2015

Steam版の発売に合わせたレビュー（6/10）。ぼやけた画面表現やパニック時の演出が生む不安な雰囲気を評価する一方、「良いが傑作には届かない」と結論づけている。

出典：Cubed3 / 2014-12-10

ホラー専門媒体のJeff Tolbertが、ポイント＆クリック作品を得意としない立場から2014年のSteam版（強化版をうたう再リリース）を検証し、静的なプリレンダ背景や反応の悪いインタラクション判定といった古さを認めつつ、ラヴクラフト的題材の扱いを論じる。

出典：Horror DNA / 2014-12

序盤の出来は良いとしつつ、後半の作業的な展開と誘導不足を理由に5.4点を付けたレビュー。隠し要素とクリア後の成績表による周回プレイの価値には触れている。

出典：Worthplaying / 2008-01-11

イスタンブールの3人チーム、Zoetrope Interactiveの開発者オヌル・シャムルへのインタビュー。続編の話題が中心だが、1作目を成功させた少人数体制での開発の進め方を語っている。

出典：Gamercast / 2010-04-13

アドベンチャー攻略で定評のあるMaGtRoによる、場面ごとの詳細な攻略。隠し手がかりの場所や、文書のどの部分に下線を引けばよいかまで記している。

出典：Just Adventure / 2011-11