ナナ

英国の個人レビューサイトによる海外版『Trio』（原題『ナナ』）のレビュー。準備から手番の流れまでを説明し、7が手札の中ほどに埋もれやすいことが勝ち筋の面白さになっている点や、3〜4人が最適な人数だという評価を、実際に遊んだ感想としてまとめている。

出典：Board Game Review / 2026-06-24

『ぷよぷよ』で知られるゲーム作家が、『ナナ』を「本当にシンプルで奥が深いゲーム」の手本として分析した記事。ゲームのコンセプト、3層に重なる情報、勝利条件、いきなり勝つ可能性や逆転の余地、ゲームのうねりといった観点で設計を読み解いている。

出典：note / 米光一成 / 2025-08-04

海外版『Trio』のレビュー。筆者は日本版『ナナ』を30回以上遊んでおり、カード構成と手番の仕組みを説明した上で、記憶と推理がどう絡み合うかを評価している。末尾にはレビュー陣の評価一覧もある。

出典：The Opinionated Gamers / 2024-02-21

神経衰弱をベースにしながら、論理的な推理と心理戦を加えたルールの工夫を一つずつ分析したレビュー。覚える枚数が少なくて済む点、誰が何を集めているか読み合いが生まれる点、別府さい氏の絵柄の魅力まで具体的に評価している。

出典：TBGL / 2022-05-16

大手ボードゲーム動画メディアのThe Dice Towerで、レビュアー3人がルールの概要を説明し、それぞれの評価（8.0／7.5／7.5）を語る動画レビュー。

出典：The Dice Tower / 2023-12

アスドール大賞を取った経緯と米国での発売の流れに触れながら、記憶ゲームとしての『Trio』の手触りや家族向けとしての魅力を論じたレビュー。

出典：Meeple Mountain / 2024-04-20

発売当初、似ていると話題になった同人作『アニマルコレクティング』と『ナナ』を、内容物・対象年齢・アートワーク・ゲームデザインのコンセプトなどの観点で比べ、ナナが優れている点を作り手の目線で整理している。

出典：note / サイコロ塾 / 2021-12

米国の著名な書き手Keith Lawによるレビュー。題名『ナナ』の由来や人数ごとのカード構成、7にまつわる3種類の勝利条件を整理し、「新作なら年間ベスト級」と高く評価している。

出典：Meadow Party / Keith Law / 2024-04-25

フランス版『トリオ』を、写真付きで手番の流れを追いながら紹介し、上級ルールの「足し引きして7」にも触れたうえで、手札があることで神経衰弱の印象が大きく変わる面白さを語っている。

出典：note / NEZ / 2024-12-15

神経衰弱が苦手な筆者が実際に遊んだうえで、記憶力の差を読み合いで補える点、覚える枚数が少ない点、場から7を引き当てる大逆転の盛り上がりを、苦手な人でも楽しめる理由として挙げている。

出典：ぼくボド / 2021-12