東京サイコデミック

本作を「推理アドベンチャー」ではなく科学捜査シミュレーションとして捉え直し、2画面での映像拡大・巻き戻し、波形を帯域ごとに増幅する音声解析、専門家への鑑定依頼といった捜査手順を実際の操作に沿って解説している。謎解き自体は平易で、作業の手触りこそが本体だと位置づける。

出典：電ファミニコゲーマー / 2024-05-30

BitSummit 前のメディア向け試遊で触れた体験版レポート。エビデンスボードへの証拠の貼り付け、5倍速再生やAI検出を備えた解析デスク、ハッカー集団「ダークピット」への依頼といった仕組みを、被害者が買ったエタノールと現場の品の一致を突き止める流れに沿って紹介している。

出典：電ファミニコゲーマー / 2023-07-13

『街』『学校であった怖い話』などPS/サターン期の実写アドベンチャーの系譜に本作を置き、映像・資料パートの作り込みは熱量があると認めつつ、検証作業の単調さ・トリックの読みやすさ・縦軸の敵組織の処理の弱さを挙げてシステムとシナリオが噛み合っていないと結論づける。

出典：note / ゼップ / 2024-10-07

年100本以上プレイする書き手による評価。映像・音声・文書を突き合わせる安楽椅子探偵的な捜査を『HER STORY』と比較して本作最大の魅力とし、一方で犯人や結末の弱さ、証拠が手に入りすぎる設計、キャラクターの薄さを指摘。価格が下がった今なら勧められるという結論。

出典：note / まく / 2025-06-06

Switch版をプレイした英語圏ミステリーゲーム愛好者によるレビュー。画像・音声解析や文書検索、協力者ネットワークといった捜査が「本物の捜査らしさ」と「理不尽でない難度」を両立していると評価する一方、ビジュアルノベル部分が少なくキャラクターに愛着が湧かないと指摘する。

出典：個人ブログ / Samantha Lienhard / 2025-05-14

画像解析のシークバー不在や高倍速の扱いなど捜査ツールの使い勝手を個別に検証しつつ、Case2〜4の設定の矛盾、Case5の最終謎解きの分かりにくさ、価格とプレイ時間の釣り合いまで踏み込んだクリア後の総括。

出典：個人ブログ / ゲームログブック / 2024-06-04

プラチナトロフィー取得までの記録に、Case1〜5の報告書の答えや証拠の撮り方、猫の世話・トラベラーなど取りこぼしやすいトロフィーの手順を添えた実用記事。演出のくどさを指摘しつつ終盤の盛り上がりを評価している。

出典：個人ブログ / 何しよう？ / 2024-11-01

PS5版を7項目（割高感・UI/UX・自由度・シナリオ・ボリュームなど）に分けて採点し、画像解析の一致率や注視モード・報告書といった機能の説明、2025年時点までのアップデート内容、後半には結末を含む考察までを一本にまとめている。

出典：個人ブログ / かにゲームログ / 2025-05-28

Switch版にB評価。実写映像・楽曲・日本語ボイスの演出面を強みとし、物語とキャラクター造形の弱さ、コードネーム運用と顔出し通話のような設定の齟齬、解析ソフトの使われ方の不統一や過剰な誘導を短所に挙げる。

出典：個人ブログ / eShopperReviews / 2025-03-24

終盤の伏線回収の雑さ、明るさ調整など活かされない機能、最後の謎解きの難度の跳ね上がりを具体的に批判しつつ、スマホゲーム『貞子M』との関係やSwitch版とPS版の差異にも触れ、続編を待ってから手を出す判断を示す。

出典：note / 千早去来(トルテ) / 2025-02-21