Afghanistan '11

Rob Zacnyによる批評です。このゲームの実態は、華々しい戦闘よりも、補給線と遠く離れた前哨基地を地道に維持し続けることにあると論じています。さらにその手触りこそが、終わりの見えない対テロ戦争という題材に合っていると評価しています。

出典：VICE (Waypoint) / 2017-04-04

Tom Chickの長文レビューです。前作Vietnam '65から新たに加わった二つの柱、国家建設（インフラ整備）と米軍撤退後のアフガン軍への引き継ぎが、現代の戦争をどう映しているかを分析しています。「歴史エッセイとしての戦略ゲーム」という視点で評価した内容です。

出典：Quarter to Three / 2017-04-04

Vietnam '65とAfghanistan '11を、対反乱（COIN）ゲームとして比べた記事です。チュートリアル4本を含む全18本の史実シナリオキャンペーンが追加された点や、政治ポイント（PP）とHearts & Mindsを軸にした中核システムがどう深まったかを整理しています。

出典：GrogHeads / 2017-06-10

発売から数年後に書かれた回顧記事です。新しく登場した装備（無人機、MRAP、Huskyなど）や、Hearts & Mindsを稼ぐ手段の多様化を紹介しています。ケシ畑を焼くと民心が下がる、といった施策同士のジレンマも振り返っています。

出典：No Dice No Glory / 2024-04-19

日本語での実プレイ紹介です。60ターンの間H&Mを50以上に保つ勝利条件、資金にあたるPP、IEDの除去、視界確保がないと航空支援が活かせないことなどを、スクリーンショットつきで分かりやすく説明しています。

出典：暇人雑記 / block30 / 2017-05-11

ウォーゲーム専門ブログによる詳しいレビューです。部隊の補給が4〜5ターンしかもたないこと、FOB（前線基地）を建てて勢力範囲を広げること、IEDの除去や道路建設を通じて村を味方につける流れなど、戦略面の遊び方を具体的に解説しています。

出典：A Wargamer's Needful Things / 2017-03-23

有料DLC「Royal Marines」のレビューです。英国海兵隊の独自ユニットと、史実の作戦をもとにした10本の新ミッションが、本編の猫とネズミのような対反乱プレイにどんな変化を加えるかを評価しています。

出典：Save or Quit / 2018-09-22