AIR

ビジュアルアーツが2026年10月19日に発表した、Key共同創業者で『AIR』のシナリオを書いた麻枝准の咽頭がん診断と緩和ケア選択の報。『ヘブンバーンズレッド』第6章の担当分と制作中の楽曲は可能な限り仕上げる意向、ファンからの手紙は受け付けるが物品の贈答は辞退する旨が伝えられている。

出典：Siliconera / 2026-10-19

『AIR』終盤で絡み合う3つの筋（神奈の記憶の継承、千年かけて準備された術の到達点、観鈴自身の着地）を分離して読み解く解説記事。観鈴の死を「呪いを解くための代償」とする通説を退け、記憶の受け渡しによる負荷の結果だと位置づけ、有名な台詞もシステム的な鍵ではなく人としての願い・報告として読む。

出典：note / マスコマ / 2026-07-29

ビジュアルアーツ創業者・馬場隆博が、旧作が20年以上現役であり続ける理由を5点（完成まで待つ／クリエイターとの関係を切らない／版権許諾を積極的に出す／ファンの声を拾う／新作を作り続ける）に整理して語ったセッションレポート。各作品の移植・アニメ化の展開や海外版の販売実績にも具体的に触れている。

出典：電ファミニコゲーマー / 2023-12-01

アニメ版『AIR』第1話の冒頭10分だけを対象に、往人と観鈴の出会いの間合い、しぐさや口癖の芝居、遠景主体のレイアウトと背景美術が何を伝えているかを一場面ずつ追った評。後半の展開には触れず、導入だけで作品世界が成立していると論じる。

出典：note / nyalra / 2020-04-07

京都アニメーション版『AIR』（2005年）を現在の目で再評価した長文レビュー。美術・作画・音楽を高く評価する一方、感情演出優先による人物描写の薄さ、極端なペース配分、原作ビジュアルノベルからの情報圧縮による飛躍を具体例を挙げて指摘する。

出典：Anime News Network / 2022-05-27

2000年9月8日発売の『AIR』を、スタッフ（麻枝准・樋上いたる・折戸伸治・戸越まごめ）、DREAM／SUMMER／AIRの三部構成、音楽や映像の評価、アニメ化と各機種への移植史まで一通りまとめた記事。

出典：電ファミニコゲーマー / 2022-09-07

Nintendo Switch版を9周してルート・エンディングを網羅したうえで書かれた感想と考察。翼人の呪いと転生の仕組み、法術の役割、各エンドの接続関係を自分なりに体系立てて整理している。

出典：はてなブログ / えす山の日記 / 2022-02-17

原作ビジュアルノベルを対象にした総合レビュー。DREAM編の3ルート、SUMMER編、AIR編の役割を評価軸ごとに採点し、家族劇としての強度と音楽を高く評価しつつ、間延びするテンポと絵柄の古さを弱点として挙げる。

出典：The 1000th Summer / 2010-09-26

原作ビジュアルノベルに批判的な立場から書かれたレビュー。観鈴の人物造形と情感の演出は認めつつ、幻想設定と過去編が本筋に十分接続していないこと、終盤で主人公が傍観者に退く構造を欠点として論じ、『CLANNAD』『リトルバスターズ！』と比較する。

出典：Visual novel & other stuff impressions / Conjueror / 2015-01-08

観鈴を「鬱陶しい」「平板」とする批判に反論し、彼女の反復的な行動様式や対人距離を筋の通った造形として読み解く人物論。筆者自身のアスペルガー症候群の経験と母との関係を重ね、呪いという状況要因との違いにも踏み込む。

出典：Shattered Glass Transition / eisenkoubu / 2015-09-18

『ONE』『Kanon』を経て『AIR』をプレイした書き手が、観鈴の結末をどうしても肯定できなかった理由を綴った手記。DREAM編とSUMMER編の役割分担や「夏影」は高く評価しつつ、本作は観鈴を救う物語ではなく神奈を救う物語だったのではないかという読みに至る。

出典：note / 迦具夜 / 2025-11-20