ダンジョン シージ 3

旧作の良さ（シームレスな展開、パーティ管理、自由な育成）を挙げた上で、本作がパッド向けのアクションRPGに変わった点を検証している。キーボード操作とカメラの問題、ヒット＆アウェイ型の戦闘バランス、スキルキャンセル、決め打ちの主人公4人と信頼度システムを具体的に評価している。

出典：FPS UnKnown / 2011-07-02

Obsidianのプロジェクトディレクター、Rich Taylorが、本作は実質リブートではないかという問いに答えている。自社エンジンOnyxを採用した理由（スキル制作や会話エディタ）や、Fallout: New Vegasでの技術的な不具合を踏まえた安定性への取り組みも語っている。

出典：Prima Games / 2011

約18時間の物語や、見逃した敵が後で味方になるような選択の面白さ、美しい世界を評価している（78点）。一方で、ミニマップが行き先を示さないこと、説明のない能力値、アイテムを一つずつ拾う手間などアクションRPGとしての基本の甘さを指摘し、協力プレイ向けの作品だと結論づけている。

出典：PC Gamer / 2011-06-17

騎士団の復興という本筋に道徳的な選択の場面を後から付け足した構成を、Dragon Age: Originsと比べながら批判している。選択の結果がほぼ後日談にしか反映されないことや、信頼度パラメータのせいで自由に選びにくいことも具体的に指摘している。

出典：nomeu.net / 2011-06-22

RPG専門サイトが、PC版のメニューやスクロールバーの使いにくさ、ボス戦のカメラ、やり込みを支える要素の乏しさを詳しく検証している。結論は、遊べるが心が躍らない作品という厳しいものだ。

出典：GameBanshee / 2011-10-16

Jim Sterlingのレビュー（7.5点）。単純なハクスラへの原点回帰として戦闘を評価している。ただし協力プレイでは参加者がアイテムも育成も持ち帰れず、ホスト以外に遊ぶ動機がないという構造上の欠陥を強く批判している。

出典：Destructoid / 2011-06-17

PS3版を2周した記録。1周目と2周目でキャラの戦い方がどう違ったか、1周のボリューム（7〜8時間）、トロフィーの難しい条件、スキル振りのコツをまとめている。総評は地味だが昔ながらの洋ゲーとして気軽に遊べる、というもの。

出典：アメブロ / ジャンク公式ゲームブログ / 2018-12

PS3版を、回復とスキルが戦闘の継続に結びついた、ジャンルでも屈指の仕組みだと高く評価している（4.0/5）。テンポの良さと性能が大きく異なる主人公4人を長所に挙げる一方、マルチプレイの物足りなさや、クリア後のコンテンツがない点を短所としている。

出典：RPGamer / 2019-02

スキル中心の戦闘やアイテム入手のテンポは評価しつつ、能力値が分かりにくい点、中盤でスキルがほぼ出そろい終盤が作業になる点、協力プレイでアイテムを持ち帰れない点を挙げ、定価での購入は勧めにくいとしている（70点）。

出典：RPGFan / 2011-07-13