和階堂真の事件簿 TRILOGY DELUXE

『都市伝説解体センター』をきっかけにSwitch版を始めた筆者が、収録4話を推奨順に遊んだ流れと手触りを記録している。ゲームオーバーが無く総当たりでも進める設計、淡々とした小説的な作風、登場人物が多い話での把握のしづらさまで、購入前に知りたい実感を具体的に書いている。

出典：模索する俺たち / prinkuma / 2026-01-13

4話すべてを攻略サイト無しでクリアした筆者が、色数を絞ったドット絵の読みやすさ、調べられる箇所が赤で示される親切設計、推理パートだけヒントが無い構造といった作りの意図を分析している。第3話を最も評価し、第4話だけヒント機能が無いことが孤立した館の舞台と噛み合っていると指摘する。

出典：はてなブログ / ロマンというほどでもない / 2025-10-15

Switch版を遊んだ上で、ヒント機能とメモ機能の有用性を評価しつつ、ボタン操作のみの不便さとメモ画面の行き来の悪さを具体的に挙げている。4話それぞれの手応えに触れ、どの機種版を買うべきかの指針まで書いている。

出典：note / Ura* / 2025-09-30

4話を約5時間でクリアした感想で、ヒントを1つずつしかセットできない点や既読スキップ・バックログの不在といった不満を挙げつつ、各話の仕掛けと驚きを episode ごとに掘り下げている。第1話と第4話をつなぐ要素や探偵事務所名の由来など、話をまたぐ繋がりにも触れている。

出典：アメブロ / みゃーびん / 2025-08

同じ墓場文庫の『都市伝説解体センター』から入った読者視点で本作を遊び、推理の洗練度やUI、ドット絵の質を比較しながら評価している。第1話のどんでん返しとハードボイルドな雰囲気を最も高く評価している。

出典：note / 活字中毒の茜 / 2025-03-16

Switch版の4話を約4時間でクリアした感想で、第1話の結末を白眉とし、刑事ドラマの型を少しずらす作りだと整理している。難度が穏やかで詰みが無いことを薦める理由に挙げている。

出典：note / キャロカゼ / 2025-03-18

墓場文庫の4名（グラフィック・プログラム・シナリオ・BGM）に聞いた制作の内幕。シナリオをプロットと筋立てと掛け合いに分業する体制、「本格ミステリーを謳いつつ誰でもクリアできる」設計方針、リソースを抑えるために低解像度ドット絵を選んだ経緯などが語られている。

出典：かもやなぎ放送局（room6） / 2025-03-14

1作目が約3か月、以降は企画1か月・素材1か月・テスト1か月という開発サイクルで回していること、フルリモート5人体制、「細かいことは次の作品で気にする」というチームポリシーを本人たちの言葉で紹介する。無料配信では収益化が難しくSwitch/Steam移植に至った背景も明かされる。

出典：PR TIMES STORY / room6 / 2024-01-16

横溝正史の因習もの、綾辻行人の館シリーズ、有栖川有栖の読者への挑戦といったミステリ小説の系譜に本作を位置づけつつ、謎解き自体は簡素だと冷静に線を引く。捜査・メモ・推理整理の各システムと、表情の無いドット絵がもたらす俯瞰性まで踏み込んで評価している。

出典：えむべんちゃー / えむ / 2023-12-26

シリーズ3編をそれぞれ警察捜査もの・古典探偵小説・ハードボイルドという別のサブジャンルとして整理し、捜査と推理の2段階構成、モノクロ基調に血の赤だけを置く画面設計、控えめな音楽を評価する。どの順でも遊べることと、TRILOGY DELUXE版の存在も案内している。

出典：Indie Tsushin / Squimmy / 2023-08-20

Steam版の4編を4.6時間でクリアし、ストーリー・システム・グラフィック・サウンドを20点満点で項目別採点したレビュー。調べられる範囲の狭さ、メモへの情報セットの手間、既読スキップ不在といった不満を列挙しつつ、フーダニットよりホワイダニット・ハウダニットを楽しむ人向けだと結論づける。

出典：note / 幾村むすび / 2024-08-29

ミステリ小説の読み手視点から、短編ながら起承転結が立っている点と、加害者の動機を重視する人情派刑事という主人公像を評価する。火曜サスペンス的な味わいだとしつつ、「犯罪者に救いはいらない」と考える人には合わないかもしれないと購入判断の線引きも示す。

出典：推理ミステリー小説ゲームレビュー / かもっぱち / 2024-10-24

4話それぞれの導入とマップ構成の違いを押さえた上で、抑えた色数のドット絵の雰囲気と捻りの効いたオチを評価する。既読スキップの不在、「指切館の殺人」のヒントの少なさ、一部の性急な展開を欠点として挙げ、プレイ順の推奨も示す。

出典：絶対SIMPLE主義 / daikai6 / 2023-10-23

美術と音楽、探偵ものの定型を外す視点の扱い、終盤の見せ方を評価する一方、手がかり集めが簡単すぎて「自分で推理している感覚」が薄いと批判する。公称1話1時間に対し実際は2〜3時間かかったとも指摘している。

出典：Adventure Game Hotspot / 2023

核心のネタバレを避けつつ4話を1本ずつ論評し、第4話「指切館の殺人」の地図UIが最も洗練されている一方で似た情報が多く推理で迷いやすいなど、話ごとの出来の差を具体的に指摘する。顔の見えないドット絵と話の構成の噛み合いも評価している。

出典：湖の東 / おいしい水 / 2023-10-23

5点満点で4点。4つの短い事件が進むにつれて質が上がると評価しつつ、会話中にノートを開けず手がかりを一度に1つしか扱えない管理システムを煩雑だと批判する。第3話を最良、第4話を従来型アドベンチャーに近いと位置づけている。

出典：MonsterVine / 2024-07-26