ロジャーラビット

1988年のSilent Software製『Who Framed Roger Rabbit』と、約3年後にディズニー社内スタジオBlueSkyが作った続編『Hare Raising Havoc』を、同じ記事で比較しながら振り返っている。前者はJim Sachs参加のビジュアルやパッケージの作り込みを評価しつつロード時間・不明瞭な正解・退屈な車パートを欠点とし、後者はアニメーションと音声、原作再現度の高さを絶賛する一方、解法が一通りでリプレイ性が低い点を指摘している。

出典：The AmigaGuru Gamer Blog / Tony Aksnes / 2026-10-08

1991年のゲームボーイ版アドベンチャーを、約60画面で再現された1940年代ロサンゼルスの作り込みと藤田靖明によるジャズ／キャバレー調の楽曲を軸に評価したレビュー。クリアまで約4時間というボリューム不足、スプライト過多時のちらつき、説明不足のテキストを弱点に挙げつつ、雰囲気の再現度を理由に推奨している。

出典：El Pequeño Rincón De Los Grandes RPG / JaviRPG / 2026-04-26

ディスクシステム版『ロジャーラビット』と北米NES版『Bugs Bunny Crazy Castle』を同じ土俵で比較した批評。『ロードランナー』型の迷路パズルとして全60面のレベルデザインの多彩さを評価する一方、北米版では敵の移動速度が大幅に落とされて緊張感が失われたとして、FDS版を支持しNES版を退けるという明快な結論を出している。

出典：Indie Gamer Chick / 2023-09-06

ジャンプのない移動とドア・階段・パイプを使った階層移動、敵ごとの行動パターン学習という本作の構造を丁寧に分解しつつ、日本では『ロジャーラビット』『ミッキーマウス』、北米ではバッグス・バニーと、地域のライセンス事情でキャラクターが入れ替わった経緯を整理している。60面ループ後に難度が上がらない点やセーブ非対応も指摘。

出典：Retro XP / Marc Normandin / 2024-07-17

レア開発・LJN発売のNES版を評価C+と採点したレビュー。探偵エディが建物を回って手がかりを探す非・横スクロール型の構造を題材に合った野心として認めつつ、建物の見分けがつかずマップ作成が要る点、アイテムの用途が不明瞭な点を欠点に挙げ、8ビット機の限界で1940年代ロサンゼルス再現という狙いが実現しきれなかったと結論づけている。

出典：Questicle / Dylan Cornelius / 2014-01-23

NES版をアドベンチャーとアクションの要素が噛み合わないまま混在した作品として厳しく論じる。目的地のヒントがほぼ無く当てもない探索を強いられる点、カラスによる誘拐やウィーゼルのダジャレクイズといった理不尽な妨害、チャージに時間のかかる戦闘を主な問題点として挙げている。

出典：Hardcore Gaming 101 / Sotenga / 2017

ディスクシステム版の説明書を画像付きで保管・紹介しつつ、ハート集めのパズル性が強い反面、攻撃手段が限られて逃げ回るのが基本になるため「かなり地味」で原作の世界観も活かしきれていないと率直に評価している。同じ仕組みでキャラクターを差し替えたゲームボーイ版『ミッキーマウス』への流れにも触れる。

出典：レトロゲームの説明書保管庫 / jackallsasaki / 2023-08-24

NES版を10点中6点とし、「野心的すぎて開発期間が足りなかった作品」と総括するレビュー。映画の筋書きの再現度は高く評価する一方、運転操作の悪さ、タクシーを呼ぶ手間、建物の総当たり、一撃死の仕様を問題視し、当時のNintendo Power誌やMobyGamesの点数と自身の評価を突き合わせている。

出典：Talking Pixels / Paul Werkema / 2025-09-30

元ゲームショップ店員の筆者が、長く探していたディスク・ケース・説明書が揃った完品をようやく入手した経緯を軸に書いたレビュー。全60ステージでハートを集めるルール、階段や扉を使った敵の誘導といった遊びの中身を紹介しつつ、ディスクの劣化で動作しない個体が多い収集上の注意にも触れている。

出典：ゆあのゲームブログ / ゆあ / 2019-10-18