Through the Ages

デザイナーのVlaada Chvátil本人が書いた連載の初回です。商業出版を考えずに作っていた昔の文明ゲームの試作品から本作が生まれた経緯と、指導者や驚異のカードがどう選ばれたのかを振り返っています。Part 2・3では、チェコ語の試作品で「偉人」だった指導者の扱いや、2006年のエッセンでの初版頒布まで話が続きます。

出典：Czech Games Edition（公式サイト） / 2020-05-13

科学・経済・インフラ・民の幸福・軍事のどれかに無理をかけるとほかが崩れる、緊張感のある設計を掘り下げた長文レビューです。ルールブックは要点が伝わりにくいとはっきり指摘し、覚え方についても助言しています。別記事のアクセシビリティ評価にもリンクしています。

出典：Meeple Like Us / 2018-03

英語圏で最も影響力のあるボードゲーム批評チャンネルの一つが、新版（2015年版）を「現代の古典の新しい版」として扱った長尺のレビュー動画です。紹介ページから動画を見られます。

出典：Shut Up & Sit Down / 2016

2006年の初版から2015年の改訂版に至る評価の移り変わりを押さえたうえで、日本語で遊べるようになったデジタル版（iOS/Android/Steam）を紹介する記事です。切り替え方法や、デジタルでも1プレイに1時間はかかる重さを伝えています。

出典：電ファミニコゲーマー / 2020-03-24

内政行動数を早めに増やすべき理由を、資源の腐敗リスクやイベントとの関係から説明した戦略記事です。行動数を増やせるカードの枚数を人数別に数え、何人戦で取り合いが激しいかを計算で示しています。

出典：はてなブログ / 都道府県連合パズル・ゲーム研究室 / 2018-02-03

地図のないカード置き場のような盤面に最初はがっかりしたものの、遊ぶうちに頭の中に文明の光景が浮かんでくる、という体験を軸にした感想です。個人ボードでの国づくり、読み合い、軍事衝突の魅力を語り、満足度10点と評価しています。

出典：note / Sato39 / 2025-09-08

2006年の旧版を知る読者向けに、新版で何が変わり、遊び心地がどう変わったかを検証した比較レビューです。対面とオンラインで遊んだ経験に基づいています。

出典：The Opinionated Gamers / 2016-01-19

新版を3人で約3時間半遊んだ体験をもとに、旧版との違いを整理した記事です。部品の大型化と質の向上、腐敗処理のタイミング変更、カードのコスト軽減などを挙げ、軍事力が足りないと苦しくなる重さも率直に書いています。

出典：ゴクラキズム / 2015-12-30

3人戦の新版を前提に、高い軍事力と空軍を組み合わせて終盤に一気に決める「理想の最終形」を具体的な数値で示し、そこに向けたカードの取り方を解説する攻略記事です。英語の定番攻略記事への案内も付いています。

出典：note / 京大シミュ研 / 2022-01-30

軍事力で負けているときは政略を控える、技術は一段飛ばしで研究する、強い指導者の流れと相性の良い驚異、など実戦的なコツを項目ごとに簡潔にまとめた記事です。

出典：note / AoE2を遊ぶNote ふるぶらいと / 2021-07-31