エアシップQ

プロジェクトリーダーの加藤拓氏とディレクター兼メインプログラマーの中嶋謙互氏が、スクウェア・エニックスの齊藤陽介氏と、スクエニ時代からの縁、『gumonji』からの流れ、クラウドファンディングの後にCygamesが出資を決めた経緯を語る対談。

出典：エアシップＱ公式サイト（Cygames / ミラクルポジティブ） / 2016

ストーリーモードをクリアした人の感想と攻略メモ。ドット絵の表情の良さや、サンドボックスというより押し切るアクションに近い作りを評価している。ブルードラゴンを水抜きで攻略する方法や、各島のカギ・賢者の場所といった実用的な情報もまとめている。

出典：ものだねっと（はてなブログ / monodanet） / 2015-11-23

本作は『テラリア』に似て見えるが、石像を巡ってレシピを解放していくメトロイドヴァニア的な作りだと説明し、序盤の進め方と遊び方の考え方を紹介する入門記事。

出典：Michibiku / Jenni Lada / 2017-07-18

KOTY携帯2015年の次点作として、操作系、ブロック設置の制約、重力の仕様、造船パートの事故などの問題点を項目ごとに整理したページ。アップデートで直った点も書き添えている。

出典：クソゲーオブザイヤー携帯Wiki / 2016

国産サンドボックスRPGとして期待していた人が、4〜5時間遊んだ時点の失望を書いた記事。上入力でのジャンプ、所持枠の少なさ、遅いセーブ、拾いにくい素材などを具体的に挙げ、体験版を試すよう勧めている。

出典：ゲームの向こうへ（livedoor Blog） / 2015-11-21

クリアした人が、船に戻るショートカットの便利さを良い点に挙げる一方、BGM切り替え時のノイズ、30秒ほどかかるセーブ、移動の遅さ、船が埋まる現象、後半のカギ探しの不親切さなどを具体的に指摘している。

出典：chulip.org（はてなブログ） / 2016-07-03

PS Vita版をゲーム性と操作性に分けて評価し、50点満点中22点をつけた記事。クラフトの段階的な解放、敵の多さ、船の大きさが探索を邪魔する作りなど、サンドボックスとしての遊びにくさを説明している。

出典：GLOM（個人ゲームレビューサイト） / 2015-12

Steam版のレビュー。テラリアと似ているのは表面だけだとし、ストーリーに沿った進行、石像でのレベルアップ、浮島の地形生成を評価する一方、耳障りな効果音やキー設定ができない点、創造モードの物足りなさを指摘している。

出典：Rogue//Love（WordPress / Alboreo） / 2016-07-23