Not Tonight

仕組みは『Papers, Please』とほぼ同じだと認めつつ、ブレグジット後の英国という具体的な舞台と、人物を軸にした小さな物語によって独自の手触りが生まれていると評価しています。一方で、ディストピアの大枠の描き方や政治的メッセージは露骨すぎるとも指摘しています。

出典：PC Gamer / 2018-08-28

PanicBarnのクリエイティブディレクターのコメントをもとに、ブレグジットと反移民の論調への反発から本作が作られた経緯を伝えています。当初は英国全土を巡る構想だったのを、自身が育ったイングランド南西部に絞った理由や、発売後の反響についても語られています。

出典：Forbes / Matt Paprocki / 2020-03-02

架空の極右政党Albion Firstが政権を取ったブレグジット後のイギリスで、移民のバウンサーとしてIDやチケットを確認する本作の仕組みと世界観を、序盤の展開に沿って紹介しています。『Papers, Please』と比べると序盤は易しく、生活面のプレッシャーも軽いという点にも触れています。

出典：電ファミニコゲーマー / 2018-08-23

複数作の感想をまとめた記事の中の一節で、ストアの表示とは違って本編は日本語で遊べること、DLC「One Love」は日本語に対応していないことを実際のプレイに基づいて書いています。店ごとに変わる入場ルールやシフト・健康の管理、薬物の密売など、『Papers, Please』との違いも具体的に挙げています。

出典：はてなブログ / 部屋象の記憶 / 2020-11-22

Switch版の発売がブレグジットの発効と重なった時期に書かれた批評です。ポイント制の移民政策など現実の情勢と重ねながら、排外主義にさらされる移民の立場を体験させる作品として本作を読み解いています。

出典：Fast Company / Mark Wilson / 2020-02-04