Tyranny

発売10年を前にした節目に、プレイヤーを「悪の体制の内側にいる実務者」として縛り付ける本作の設計を読み解き、2016年米大統領選直後というリリース時期と重ね合わせて、その主題が今なお（むしろ一層）切実に響く理由を論じた長文特集。途中から無料会員登録が必要。

出典：Remap / 2026-08-04

Tyrannyの原型をたどる記事。Obsidianは2006年に企画「Fury」、2009年に「Defiance」を提案し、その後Xbox One向けの「Stormlands」が中止されて大量解雇が起きた。そこから「悪が勝った世界」という構想が復活した経緯を、CEOのFeargus Urquhart本人のコメントで追っている。

出典：Kotaku / 2016-03-28

Obsidianの立ち位置（Onyx期の失敗からPillars成功後の再出発）を踏まえつつ、序盤の密度の高さが中盤以降に失速していく構造を、会話設計・勢力評判・戦闘システムまで踏み込んで検証した長文批評。

出典：RPG Codex / 2017-01-11

Steven Messnerによるレビュー。世界観づくりの完成度を高く評価する一方で、戦闘の単調さと唐突な結末のせいで、名作には一歩届かないと結論づけている。

出典：PC Gamer / 2016-11-10

主人公を、わかりやすい悪役ではなく征服帝国の「歯車」として描いている点に注目したレビュー。ハンナ・アーレントの「悪の凡庸さ」を引き合いに、本作の不穏さを論じている。テキスト量の多さ、分かりにくいアイテム説明、唐突な結末を欠点に挙げる。

出典：GameSpot / 2016-11

RPG専門媒体のレビューで、Editor's Choiceに選ばれ総合89点。衝撃狙いの選択肢ではなく、キャラクターの書き方と状況の作り込みによって「自分はどんな悪になるか」を考えさせられる点を高く評価している。

出典：RPGFan / 2016-12-03

『KotOR2』でシスを演じたとき以来の罪悪感を味わったという体験を軸に、悪として振る舞うロールプレイの重さと、Obsidianらしい選択と結果の作り込みを語る個人的な色の強いレビュー。

出典：PCGamesN / 2016-11

悪が勝った後の世界で悪の側に仕えるという設定がどれだけ新しいかを評価しつつ、物語が意外と一本道に感じられる場面や、戦闘の重さ・繰り返しを指摘している。結論は「欠点はあるが将来のカルト的名作」というもの。

出典：PCWorld / 2016-11-10

カイロス支配下の世界とFatebinderという職務を整理したうえで、悪の体制が内部対立や自己矛盾で軋みを上げていく描写にこそ本作の妙味があると論じ、なぜ陰鬱な題材が逆に救いに感じられるのかを綴った評論。

出典：VICE / 2025-02-07

ゲームディレクターBrian Heinsへのインタビュー。RPGによくある漫画的な悪ではなく、権力を委ねられた者が振るう現実的な悪を描こうとした意図と、ゲーム開始時から主人公が権威を持つ判事「フェイトバインダー」として始まる設計の狙いを語っている。

出典：PCGamesN / 2016

テラトゥスの勢力図とFatebinderの職務を「中間管理職」と捉えた導入から、ネタバレ込みで各勢力ルートの選択と結末への感想を長文で綴ったプレイ後記。

出典：note / ヘイヘイ / 2022-01-07

GDC 2016でのデモ観覧とリードプロデューサーMatthew Singhへの取材をもとにした特集。善悪の決戦で悪が勝った後の世界という、王道RPGを逆さにした発想と、Pillars of Eternityの技術を土台にした設計を紹介している。

出典：PC Gamer / 2016-03-22

掲載先の媒体が消滅したため、著者が自分で再公開した発売時のレビュー（8.75点）。第三幕の駆け足ぶりや細かな不満点を挙げつつ、音楽や世界観、選択の重みを詳しく評価している。

出典：Substack / David Jagneaux / 2025-02