Antigraviator

Cybernetic Walrusの代表Mike Coeck氏へのインタビュー。本作はベルギーHowest校DAE学科の課題から生まれ、最初は「1人が走り、もう1人が罠を仕掛ける」構想だったが、二人同時に走る形へ変わった。ほかにフランダース視聴覚基金（VAF）からの6万ユーロの助成、Kickstarterの不発、ベルギーの開発環境についても語っている。

出典：ThisGenGaming / 2017-08-21

PC版のレビュー。速度上限がないことによる速さと操作の手応えは高く評価している。一方、一度しか発動できない環境トラップの仕組みには疑問を示し、全15コース（反転を含め30）の構成やカスタマイズにも触れて、ジャンル内での差別化の弱さを指摘している。

出典：Destructoid / 2018-06-05

発売後の開発者インタビュー。マーケティングとコンソール開発を含めた総予算が約40万ユーロだったこと、コンソール版の発売が外部ベンダーのせいで遅れたこと、終盤に足した機能を公開テストしきれなかった反省などを語っている。

出典：Medium / Plexstorm / 2019-04-29

見た目とスピード感は認めつつ、操作性、コース設計、トラップの仕組みのまずさに加え、上位リーグやパーツの購入に長い周回作業が必要な点を厳しく批判した辛口のレビュー。

出典：GameCritics / 2018-07-03

F-ZeroやWipEoutが好きな筆者によるレビュー。コースを覚えて突き詰める遊び方、リーグ構成、Singles・Countdown・Deathraceの3モード、ブーストパッドや環境トラップを解説し、スタイリッシュな高速レースとして好意的に評価している。

出典：COGconnected / 2018-06-22

発売直前のQ&A。IT業界の仕事を辞めて学び直した代表の経歴、WipEoutとF-Zeroの間を狙った発想、画面分割から4人対戦・オンライン対戦へ広げた実装の苦労、5人という小さなチームでの開発規模について語っている。

出典：Woovit Blog / 2018-06

ドリフトブーストがない操作系、5リーグ構成と参加料のための周回、カスタマイズの選択肢の少なさを具体的に挙げたレビュー。売り文句の「速度上限なし」は実際にはブーストの重ねがけの話で、壁に囲まれたコースでは活かしにくいと検証している。

出典：Checkpoint Gaming / 2018-06-06

PS4版の短評。Split/Second風の環境トラップは目新しさに欠け、速すぎて壁に擦り続けるハンドリングの荒さから、WipEoutの代わりとしては物足りないと評価している。

出典：Push Square / 2019-11-06

キャンペーン、DLC「Viper Trails」、Death Race・Pure・Hybrid・Countdown・Trainingといった各モード、トラップの種類、画面分割対応を整理したレビュー。オンラインでは対戦相手が見つからなかったことや、低画質設定で音が乱れることも報告している。

出典：Christ Centered Gamer / 2018