GIGA WRECKER

『ギガレッカー』のディレクター尾上将之氏が、社内公募制度「ギアプロジェクト」から企画を立ち上げた経緯を語るインタビュー。プランナーの伊藤氏との激しい議論、最初は磁力アクションだった原案、Steam市場を意識して地形破壊パズルを加えた理由、物理エンジンの手触りへのこだわりを明かしている。

出典：電ファミニコゲーマー / 2017-07-03

ディレクター尾上将之氏本人の寄稿。ギアプロジェクトで企画が選ばれるまでと、「物理エンジンは繊細な操作が求められるアクションと相性が悪い」と分かったうえで、その気まぐれな挙動を抑え込まず活かす方針をとった設計の考え方を説明している。

出典：PlayStation.Blog / 2019-04-19

BitSummitで行われた、尾上ディレクターとメインプランナー伊藤宏人氏へのインタビュー。物理重視とアクションパズル志向という2人のアイデアが合わさった成り立ちや、3か月でプロトタイプを作って審査を通すギアプロジェクトの仕組みを聞いている。

出典：Siliconera / 2017

ノーマル難易度で20時間かけて真エンドまで遊んだ感想。パズル寄りのゲーム性や多彩なギミック、骨太なボス戦、巻き戻しの力を軸にした凝ったシナリオを評価する一方、入力の反応の遅さと滑りやすい操作感が大きなストレスだと率直に書いている。最終ステージで詰まった箇所の突破メモも付いている。

出典：はてなブログ / GarbageCompany / 2021-08-12

Switch版のレビューで7/10。メトロイドヴァニアの探索と破壊できる地形を使ったパズルを組み合わせた点を、手応えのある独創的な仕掛けとして評価している。戦闘は印象が薄いとしつつも、ボスに巨大なガレキを叩き込む面白さに触れている。

出典：Nintendo Life / 2019-04-28

Switch版を2周して真エンドまで遊んだ個人レビュー。クリアまで約12時間、2周目は約6時間という目安、ヒント装置の頼りどころ、Aボタンでステージがリセットされる誤操作の危険など、実際に遊んで分かった情報が多い。

出典：すずはこノ音 / 2025-03-14

追加エンド（真エンド）の条件をまとめた攻略メモ。各エリアの深層部にある読み物の数と場所、マップを更新せずに死ぬと既読フラグが消える落とし穴、難所の突破のコツを整理している。

出典：note / あのときのとき / 2019-11-21

ガレキで戦闘・足場づくり・パズルを一体化させた発想は認めつつ、物理挙動のぶれや不親切なチェックポイント、操作性の悪さが足を引っ張ると評した厳しめのレビュー。約10時間のプレイで100回近く死んだという実感にもとづいている。

出典：GameSpot / 2019-05

メトロイドヴァニア専門の個人ブログによるレビュー。ガレキの塊の大きさで倒せる敵が変わる仕組み、ヒント機能、スキルツリーを良い点に挙げ、パズルとアクションのどちらつかずな点や、探索のご褒美の少なさを気になる点としている。

出典：メトロイドヴァニアン / 2020-11-13

Steam版を買って積んでいたものを、Switch移植をきっかけにクリアした感想。ピタゴラスイッチのように道が開ける「スッキリ感」が魅力だとし、同時期の2Dアクションとの違いや、ロードの長さ・ギミックの不安定な動作といった気になる点も挙げている。

出典：note / rasho / 2019-11-07