Gods Will Be Watching

冒頭の人質篇を題材に、本作が古典的ポイント&クリックの見た目とは裏腹に「失敗して死ぬこと」を前提にした資源・確率管理のゲームであることを解剖した批評的レビュー。愛せはしないが感嘆せざるを得ない作品、という評価軸を提示している。

出典：Engadget (Joystiq) / 2014-08-05

Ludum Dareで生まれた本作を製品化するため、開発者がIndiegogoで行ったクラウドファンディングを振り返る記事です。プラットフォームの選び方、宣伝、報酬設計で何が当たり、何が外れたかを開発者自身が具体的に書いています。

出典：Game Developer / 2013

第1章の人質シーンを実況的に描写しながら、極限状況で人間がどう振る舞うかを突きつけるサバイバル群像劇としての面白さと、理不尽さすれすれの厳しさを評価したレビュー。

出典：PC Gamer / 2014-07

発売前のJordi de Pacoに、スタジオの成り立ち、クラウドファンディングの成功、Devolverとの契約、本作の道徳的なパズルの仕組みを深く聞いたスペイン語のインタビューです。

出典：AnaitGames / 2014-03-29

「善い選択」と「悪い選択」が単純に分けられず、少数を犠牲にせざるを得ない場面がプレイヤーに突きつけられる、という本作の核を評価しています。そのうえで、厳しい難易度と運の要素を弱点として挙げています。

出典：GameSpot / 2014-07

Jordi de Paco がウェブ開発者時代の行き詰まりから開発者になった経緯、Ludum Dare 版から製品版『Gods Will Be Watching』へ至る流れ、Devolver Digital と組んだ事情やスペインのゲーム産業の状況までを語ったインタビュー。

出典：Cliqist / 2018-02-12

抑圧的な銀河帝国を背景に、Burden軍曹が部下を生かすために状況を「やりくり」していく作りを解説しています。ポイント＆クリック風の操作の中身が、実はリソース管理型のパズルであることを具体的に示しています。

出典：Destructoid / 2014-07-24

発売後のパッチで易しいモードが追加された後、筆者がPuzzle Mode、Lite、Narrative Modeと順に挑んだ体験を出発点にしています。そこから、本作が死や失敗をどう扱っているかを論じる批評です。

出典：PopMatters / Nick Dinicola / 2015-07-24

犠牲・理想・人間性をめぐる本作のSF的なアイデアを評価する一方で、そのテーマがゲームの仕組みにうまく結びついていない、と筆者は論じています。

出典：PopMatters / Eric Swain / 2014-10-24

複数の人物に指示を出しながらBurdenを生き延びさせる仕組みを、第1章の人質の場面を例に説明しています。イージーでも1章に何時間もかかる難しさも伝えています。

出典：Shacknews / 2014-07-24

ローグライクや『ソウル』シリーズのヒットで高難易度が再び売りになった流れの中に本作を置き、その残酷さと手応えを評価しています。

出典：The A.V. Club / 2014-07-31

ゲームデザイン論の立場から、「難しい選択が物語を左右する」という宣伝の触れ込みは実態と違うと指摘しています。本作は古いアドベンチャーゲームの悪い部分を受け継いでいる、と批判的に分析しています。

出典：Game Wisdom / 2014-07-29