KILLER IS DEAD

『KILLER IS DEAD』の開発元グラスホッパー・マニファクチュアがNetEase Gamesの傘下を離れ、インディースタジオに戻ったことを伝える記事。2026年の『Romeo Is a Dead Man』の後に会社が出した声明を引用し、自社パブリッシングのノウハウを積んだこと、30周年に向けて新たなスタートを切ることを紹介している。

出典：Push Square / 2026-09-30

テキスト量が極端に少なく分かりにくい本作の物語を、須田剛一氏の発言を手がかりに読み解く考察。月・地球・太陽をめぐる世界観、ワイヤーズ、モンドの記憶喪失などの意味をクリア後の視点から整理している。

出典：GAME・SCOPE・SIZE（個人ブログ） / 2013-08-07

2010年に「新生グラスホッパー」を宣言した後の流れの中に本作を置き、『シルバー事件』や『killer7』など過去作からの引用を拾いながら、ゲームの仕組みとモンド・ザッパという主人公像を評価する感想編。

出典：GAME・SCOPE・SIZE（個人ブログ） / 2013-08-06

ノーマルとハードをクリアし、サブミッションもすべて終えた筆者のXbox 360版レビュー。ジャスト回避とカウンターが軸のアクションの気持ちよさ、サブ武器や救済措置の仕組みを評価する一方で、シナリオやカメラへの不満も具体的に挙げている。

出典：絶対SIMPLE主義（個人ブログ） / 2013-09-19

発売当時にレビューで一斉に酷評されたことへの反論として書かれた批評。AAAにもインディーにも属さない本作の作家性と、表現の自由を擁護している。

出典：Thumbsticks / 2013-10-03

当時のレビュー責任者Chris Carter氏による発売日のXbox 360版レビュー。須田作品の系譜と比べながら、戦闘や世界観の魅力と、過去の主人公たちに及ばない部分を評価している。

出典：Destructoid / 2013-08-27

本作がダダイズムやシュルレアリスムのような不条理表現の伝統を借りながら、実際には形だけをなぞった浅い不条理にとどまっている、と論じる批評。

出典：Pixelated Geek / 2013-09-11

発売から約1か月後に、2周プレイしてもつかみにくいストーリーを時系列で整理し直したうえで、モンド、デイヴィッド、ムーンリバーたちの関係を筆者なりに推理する個人の考察。

出典：アメブロ / kasisu10-9 / 2013

PC版『Nightmare Edition』のクリアレビュー。キーコンフィグが実質ないこと、マウス操作とパッド操作それぞれの一長一短、ミッションの構成と所要時間、戦闘で感じたストレスを具体的に書いている。

出典：はてなブログ / Steamゲーム日記 / 2015-11-08

当初思われていたより奥があるアクションゲームとして本作を見直し、須田氏の初期作の作風への回帰という観点から掘り下げる動画エッセイ（概要欄の説明による）。

出典：YouTube / GhenryPerez / 2019-03-11