Marvel: Ultimate Alliance 2

2009年に出た本作がなぜ今も通用するのかを振り返る動画。Marvel's Avengers、MUA3、Spider-Man、Marvel Rivalsといった最近のマーベルゲームとも比べている。

出典：YouTube / MrFrostyFlamez / 2026-08-30

1作目と2作目はチームを組んで遊ぶ楽しさで評価されたのに、MUA3はSwitch独占で伸び悩んだと整理している。そのうえで、マルチ機種で出すMUA4を今こそ作るべきだと主張する論説。

出典：ComicBook.com / 2026-08-09

Xbox 360版を今プレイし直した個人レビュー。原作コミックの「Secret War」と「Civil War」を1本の筋にまとめた構成を中心に、前作との違いを具体的に評価している。

出典：Substack / Richard Alexander / 2026-04-30

ゲームディレクターのDan Tanguayが、Ravenと話し合って残すと決めた3本柱（大人数のヒーロー、4人協力、手軽さ）を語っている。新要素のフュージョンや、原作と違う3幕構成、陣営選択がゲームにどう影響するかも説明している。

出典：CBR / 2009-07

1作目の回顧動画に続く2作目の回顧レビュー。開発の経緯、前作と比べて良くなった点・悪くなった点、全体の評価を順に取り上げている。

出典：YouTube / Always Nerdy / 2021-01-25

マーベルとゲームの両方が好きなレビュアーの評。登録法をめぐる陣営選択という物語の作りを評価しつつ、前作と比べた遊びの物足りなさを率直に書いている。

出典：Gamecritics.com / 2009-11

Dan Tanguayに発売前に聞いたインタビュー。音声ログや大量の資料（ドシエ）で背景設定を伝える仕組みや、協力プレイの設計について答えている。

出典：Co-Optimus / 2009-07

携帯機版の開発で知られたVicarious Visionsが、初めて主力のXbox 360/PS3版を任された経緯をクリエイティブディレクターらが語る。他機種版の開発会社をまとめる責任や、大量のキャラを3Dで作る難しさにも触れている。

出典：Game Developer / 2009

Wii版の詳しいレビュー。モーション操作が減ったこと、パワーや能力値の整理、ブーストメダル制の導入など、前作からシステムがどう簡略化されたかを具体的に検証している。

出典：Nintendo Life / 2009-10-04

実績全58項目の一覧に加え、周回の進め方、陣営を選ぶ場面、ジーン・グレイを使った攻略、フュージョン実績の効率的な稼ぎ方といった具体的な手順を日本語でまとめている。DLCの配信がすでに終わっていることへの注意もある。

出典：Xbox360 実績解除スレまとめ @wiki / 2016-02-09

協力プレイの観点からのレビュー。キャンペーンを約7時間でクリアした実測値を挙げ、パワーが4種に減ったことなどRPG要素の簡略化を前作との比較で具体的に批判している。

出典：Co-Optimus / 2009-09

Kevin VanOrdによるWii版のレビュー。豪華なキャラとフュージョン攻撃の見た目は評価しつつ、狭いレベル設計、AIの出来、カメラの不具合、意味の薄いモーション操作を厳しく指摘している。

出典：GameSpot / 2009-09

X-Men LegendsやRavenのAlchemyエンジンの話から始めて、Ultimate Allianceシリーズの成り立ちと各作品の位置づけを振り返る解説記事。

出典：Comic Years / 2019-07-09