The Westport Independent

筆者は香港の南華早報グループで2012〜2015年に編集者として働いていた。その経験から、本作が「自己検閲」の現実にどこまで迫れているかを検証している。見出しの二択や段落削除よりも、記事の取捨選択と紙面での扱いのほうが現実の自己検閲に近いと評価している。

出典：Kill Screen / 2016-01-28

開発元Double Zero One ZeroのPontus Lundénへの一問一答。72時間のゲームジャムで生まれた経緯や、政府側も反乱軍側も「正解」にしなかった意図を聞いている。報道は常に何らかの意図を帯びており、完全な客観は存在しないという考え方も語られる。

出典：VICE / 2015-09-08

開発中のビルドを紹介しながら、Lundénのコメントで本作の狙いを解説している。似た作品『The Republia Times』や『Papers, Please』とは「記事を自分に都合よくねじ曲げる」点が違うこと、舞台をあえて西側風にした理由に触れている。

出典：VICE (Motherboard) / 2015-05-15

新聞を編集して世論を動かすという題材は面白いと認めている。一方で、選択が結果に十分つながらず、テーマを掘り下げきれていないとして6.5/10と評価している。

出典：Game Informer / 2016-02-18

報道倫理について学べる点は評価している。ただ、道徳的な選択の両極端さ、単調なゲームプレイ、誤字やバグを理由に、真実をかすめただけの作品だと結論づけている。

出典：PCWorld / 2016-01-23

モバイル版のレビュー（副題「A Study in Detachment」、3.5つ星）。検閲シミュレーターとしては工夫があると認める一方、街の人々に感情移入できず、『Papers, Please』と比べてしまうと見劣りすると論じている。

出典：TouchArcade / 2016-02-02

Evan Narcisseが、ハードボイルドな新聞人を演じる一人称の文体で書いたプレイ印象記。見出しの切り替え、段落の削除、地区ごとの販促といった操作を通じて、政府寄りにも反乱軍寄りにも振れる緊張感を伝えている。

出典：Kotaku / 2016-01-21