タイムホロウ 奪われた過去を求めて

DSという機種がビジュアルノベルに最適だった時代背景から本作を位置づけ、『逆転裁判』『ホテルダスク』ほどの知名度を得られなかった理由や、主要キャラクター・ホロウペンを軸にした作りを整理して再評価している。

出典：Hardcore Gaming 101 / 2023-02-14

2020年に書かれた振り返りの批評です。『Shadow of Memories』の精神的後継として本作を位置づけています。過去改変のたびに歴史がこじれていく描き方や、ちょっとした出来事で人の人生が変わってしまう描写を軸に、作品の魅力を論じています。

出典：Kotaku / 2020-12-27

ディレクターの河野純子氏に、北米版の発売前に聞いたQ&Aです。ホロウペンの仕組み、ゲームオーバーの条件、主人公の英語名の由来、ローカライズの苦労、エンディングの数、プレイ時間について答えています。

出典：Siliconera / 2008-08-15

ゲームスクリプトの視点からのクリア記です。フラッシュバックとディギングという制約が過去改変をシナリオとして成り立たせている点や、本筋と関係ない細かな分岐、2周目にある真エンディングへの分岐を分析しています。インタラクティブ性が低い点も指摘しています。

出典：はてなブログ / Game Scripting Memo / 2008-04-02

ストーリー、操作、グラフィック、AICによるアニメ演出、音楽を項目ごとに評価した長文レビューです。注目されないまま埋もれたDSアドベンチャーの良作として薦めています。

出典：RPGFan / 2008-10-21

『Another Code』や『ホテル・ダスク』と並ぶDSアドベンチャーとして本作を評価しています。ゲーム性は一本道で物足りない一方、キャラクター描写と時間ものの物語は最後まで手が止まらないほど引き込まれる、という結論です。

出典：Nintendo Life / 2009-04

物語とキャラクターへの共感性、タッチペンをホロウペンに見立てた操作の巧みさ、DSの特性を活かした作りを高評価とし、一本道で短く、ゲームプレイの掘り下げ不足を弱点として総合「Very good」としている。

出典：Adventure Gamers / 2008

グラフィックノベルとしては物語もキャラクターも一級だと評価しています。一方で、謎解きや選択の要素がほとんどなく、ゲームとしては物足りないと評しています。

出典：GamesRadar+ / 2008-10-15

80年代のPCアドベンチャーを遊んできた世代のプレイヤーが、11時間でクリアした感想です。章ごとの進行、タッチ操作、セーブ仕様、ホロウペンの使い方などを詳しく紹介した上で、当たりの一本だと評価しています。

出典：はてなブログ / セントラル・ステーション分室 / 2008-08-24

『Shadow of Memories』の作り手による新作として本作を検証したレビューです。過去改変が現在に及ぼす結果を中心にした構成と、物語のテーマ性が、ありがちな時間もの以上の魅力になっていると論じています。

出典：Vooks / 2008-10-19

DDRに収録されたテーマ曲をきっかけに後年プレイした書き手による長文の振り返りです。時間旅行ものにありがちな落とし穴に本作がどうはまっているかを、具体的に批判的に検証しています。

出典：The Game Hoard / 2019-07-24

ビジュアルノベル専門のブロガーによるレビューです。『Shadow of Memories』の後継という位置づけから入り、物語、キャラクター、ホロウペンの遊び方、演出を項目ごとに評価しています。

出典：Blerdy Otome / 2016-04-05