Attentat 1942

チェコの大学と研究機関が設立したCharles Gamesが、6人の歴史家と組んで本作を作った経緯を追った記事。プロの脚本家が書いたドラマ仕立ての台本を捨て、歴史家が実際の証言に基づいて地に足の着いた物語を書き直した過程を、開発者と研究者の発言から描いている。

出典：The Washington Post / 2020-07-06

歴史教育でのゲーム活用を研究するジェレマイア・マッコールのレビュー。実写インタビューで質問を選ぶ仕組みと、コミック風の回想ミニゲームという2つのシステムを詳しく解説し、授業でどう使えるかを評価している。

出典：Gaming the Past / 2017-11-24

リード開発者のヴィート・シスレルが出演したポッドキャスト。民間人の視点にこだわった理由、俳優の選び方、回想をビジュアルノベル形式にした意図、6人の研究者との協力、アップデートでの変更点などを話している。

出典：Adventure Games Podcast / 2020-06

Historical Games Networkと共同で作られた教員向けの解説映像。本作と続編のSvoboda 1945を例に、研究者3人が歴史の授業でゲームを使う方法と注意点を説明している。

出典：Vimeo / HISTOLAB / 2024

「家で見られる小さな博物館」と評したレビュー。撃つだけの第二次世界大戦ゲームとの違い、俳優の演技、ゲーム内の百科事典を高く評価する一方、小道具の美術表現の粗さも指摘している。

出典：Destructoid / 2017-10-31

現代の実写パートと1942年のコミック風パートの役割分担を分析した批評。証言者それぞれの視点から戦争の多面性が見えてくる点を評価し、会話の選択肢を何度もたどり直す手間を弱点に挙げている。

出典：GameCritics.com / 2022-08-17

本作を「遊べるドキュメンタリー」と位置づけたレビュー。物語の力は認めつつ、回想ミニゲームで間違った選択をしても話がそのまま進むなど、ゲームとしての自由度の低さをはっきり批判している。

出典：Critical Hit / 2018-03-27