Back 4 Blood

リードデザイナーのBrandon Yanezらへの取材で、『Slay the Spire』などのデッキ構築ゲームから着想した本作のカードシステムが、どう試行錯誤されたかを語る記事。完全ランダム配布が不評だったため物資ラインでの解放に変え、ステータス上昇より「ルールを変えるカード」が支持されたという設計判断が明かされる。

出典：Game Developer / 2021-11-30

発売直後に「難しすぎる」と言われ、戦闘を避けて走り抜けるプレイが横行した状況と、2021年12月の大型アップデートによる調整（オフライン進捗の引き継ぎ、逃走系カードの弱体化、退廃カードの緩和、焼失カードの追加など）を整理した上で、協力プレイとデッキ構築の面白さを紹介している。

出典：電ファミニコゲーマー / 2022-01-17

『Left 4 Dead』の再演としては楽しいが、カードとアタッチメントの重なりで初心者に説明しづらくなっていると指摘するレビュー。面白くなるまで3〜5時間かかり、手軽なシューターというより「よくできているが複雑なボードゲーム」に近いと評している。

出典：Kotaku / 2021-10-20

ゲームデザイン評論家Josh Bycerが、カードの大半が使い物にならないか特定ビルド必須に偏っていた点、高難度が解放グラインド前提になっていた点、近接ビルドだけが生存カードを独占していた点を挙げ、ライブサービス的な進行設計が失敗要因だったと論じる。

出典：SUPERJUMP / 2023-07-22

銃撃の手応えとフルパーティでの協力プレイを高く評価する一方、ゲームディレクターによる難度変動が極端に振れること、ソロでは統計・物資ポイント・実績が得られず報酬面で冷遇されること、対人のスワームがキャンペーンに及ばないことを挙げた8/10のレビュー。

出典：Game Informer / 2021-10-12

エグゼクティブプロデューサーMatt O'Driscollへの取材。プレイヤーの進み方を監視して群れや強敵を追加するAIディレクターの挙動と、退廃カードで毎回の道中を変える狙い、PvEの初期5枚デッキからの解放やPvPでのプリセット運用を説明している。

出典：Inverse / 2021-08-05

最高難度ノーホープ向けのデッキを、サポート／SMG／AR／SR／SG／LMGなど8カテゴリに分けて、推奨クリーナー・武器・アタッチメント・使用難易度まで添えて並べた個人運営の攻略まとめ。リロード速度の倍率計算など数値検証も含む。

出典：焼き海苔のゲーム研究所 / 焼き海苔 / 2023-02-07

銃の手応えや武器強化・セーフハウスでの成長実感を評価しつつ、ソロでは物資ポイントも実績も加算されずAI仲間も頼りにならない点、目標が既訪エリアの往復になりがちな点、大型の敵が多すぎて特殊感染者の緊張感が薄れている点を挙げる3/5のレビュー。

出典：Video Games Chronicle / 2021-10-10

デッキ構築こそ本作の心臓だと位置づけ、生存ではなく土地の奪還を描くキャンペーンがゾンビ物の型を崩していると評価する8点のレビュー。一方で難度が特殊感染者の「量」に依存している点と、AI仲間の立ち回りの粗さを弱点に挙げる。

出典：Destructoid / 2021-10-18

50時間超プレイしてカードを全収集しベテランを踏破した個人の総括。デッキ構築やステージ量・武器の多彩さは認めつつ、ベテラン以上の難度の跳ね上がり、近接弱体化を含む調整、AI仲間の低性能、カード入手が1ステージ1枚で良いデッキが完成しない点を不満として挙げる。

出典：くろせる戦記 / くろせる / 2022-04-27