Bridge Constructor Portal

Valve側のJeep BarnettとHeadup側のGregor Ebertに、コラボの経緯とValveの関わり方を聞いたインタビュー。Valveは終盤にスクリプトを調整し、GLaDOS役のEllen McLainの収録スタジオ確保を手伝い、完成版は社内でも好評だったという。

出典：Push Square / 2018-03-02

PS4版の発売に合わせた開発チームへのインタビュー記事。Playground、Medieval、Stuntsとシリーズが変わってきた流れから本作の着想が生まれたこと、建設予算の制限をなくしてパズル寄りにした設計方針、Portal本編との距離感を説明している。

出典：ユニークな発想が生んだ『Bridge Constructor Portal』の魅力を開発チーム自らが語る！ / 2018-09-14

HeadupのMark Aldrupが、Valveとの交渉が動き出すまで約2年かかったこと、Portalのメカニクスを入れたモックアップ映像で話が一気に進んだこと、開発期間が約9か月だったことを明かしている。発売後は初代Bridge Constructorに次ぐヒットになったとも語る。

出典：PocketGamer.biz / 2018-02-08

Portal 1・2をクリア済みの筆者が25時間かけて完全クリア（DLCを除く）した体験記。最初に何も置かずにテストして流れをつかむ、リファレンスの組み方を真似る、車列で崩れるなら吊り構造にする、といった具体的なコツが載っている。

出典：ＧＮ部屋 / 2023-08

Switch版のレビュー。移植がややぎこちなく、コラボの持ち味を活かし切れていない点を指摘しつつも、パズルの核はしっかりしていて幅広い腕前のプレイヤーに勧められると評価している（7点）。

出典：Nintendo Life / 2018-03-05

開発元や日本語対応の有無といった基本情報に加え、「進路をイメージする→仮組み→1台だけ通す→直す→車列を通す」という標準的な進め方を手順で解説し、Portalの世界観がどこまで再現されているかにも触れている。

出典：執筆者.net / yositake / 2018-02-06

Portal要素とGLaDOSは楽しめるものの、終盤は三角形の支柱をひたすら積む単調な作業になると厳しく評価したレビュー（3/5）。実績を全部取る難しさも説明している。

出典：TrueAchievements / 2018-02

PS4でトロコンまでした筆者が、GLaDOSの再現度や解けたときの快感を評価する一方、正解の道筋がわかっていても角度1マスの差で失敗する微調整のストレスを率直に書いている。

出典：はてなブログ / 腐け顔キングのゲーム備忘録 / 2020-11-24

基本ルール、各種ジェルやタレットといったPortalのギミック、GLaDOSの存在感を整理したうえで、良い点と気になる点を本音で語る比較的新しいレビュー。

出典：shuu-encounters / 2025-05-08

iOS版を十数時間遊んだ時点でのレビュー。試行錯誤の回数が非常に多い反面、うまくいったときの快感と自分の上達が実感できることを魅力に挙げ、細かい作業が苦手な人には向かないとまとめている。

出典：はてなブログ / 本やらなんやらの感想置き場 / 2018-06-16