Gift

沈没していく豪華客船という舞台設定が、被写界深度を効かせた画面構成・光と水の表現・環境音主体のサウンドデザインとどう噛み合っているかを具体的に分解したレビュー。字幕のない会話で解釈を委ねるストーリーテリングと、船体の回転で床と壁が入れ替わるギミックを本作固有の魅力として位置づけている。

出典：電ファミニコゲーマー / 2024-05-09

3種のキャラクターを操作するパズル寄りアクションとしての構造、攻撃手段を持たずハンマーとマッチがギミック解除用である点、船体の傾きによる床の滑り・回転といった仕掛けを整理した個人の感想記事。実績ベースでクリア約8時間、クリア後はアルバムを引き継いで再走できるため初回は収集を無視してよい、という実践的な助言まで踏み込んでいる。

出典：note / みこすき / 2024-05-13

スーパーファミコン『セプテントリオン』的な船内脱出劇をランダムではなくフラグ管理で成立させた作品として読み解きつつ、即死トラップ・独特の操作感・カメラ操作やポーズの不在といった不満点を率直に挙げた個人レビュー。約4時間のクリア体験を踏まえ、NPCの個性と物語の雰囲気は高く評価して「オススメ」と結論づけている。

出典：note / taku229 / 2024-07-06

船体の傾きと浸水で通路が塞がったり新たに開いたりする変化を読み解く点を本作最大の魅力として挙げ、通常ジャンプ／ハイジャンプから後半の壁蹴り・滞空延長まで操作の広がりを順を追って紹介している。木箱を使った足場作りやスイッチ連動の仕掛けなど、パズルとアクションの配合も具体例で説明。

出典：PlayStation.Blog 日本語版 / 2024-05-17

Switch版を5点中3.5点と評価。壁蹴り・マッチでの点火・鎖のスイングと段階的に増える仕掛け、床が天井に変わる船内の変容、逃走パートに置かれた取りづらい収集物、ペストマスク風の追跡者との対決など、構造を細かく腑分けしている。進路の分かりにくさやカメラが振れない点を主な短所として指摘。

出典：Hey Poor Player / 2024-05-11

PS5版をクリアした個人ブログの総括。探索込みで約5〜6時間、初見殺しとパズルで何度も死ぬがデスペナルティはなく、1周目の収集率は75〜80％程度だったと実数で報告している。イベントスキップ不可・セーブ枠1つのオートセーブのみといった仕様面の不満も挙げたうえで、価格相応に満足できる「人を選ぶが面白い作品」と評価。

出典：GamePlay Guide / KOU / 2024-05-11

約3時間というボリューム感を前提に、台詞を持たない独自言語の演出ゆえ物語の狙いが終盤まで見えない構成をどう受け止めるかを論じたレビュー。船内マップがかえって分かりにくく一本道の進行には不要だった、船倉のステージは間延びするといった具体的な難点も挙げつつ、最後まで遊べば伏線が回収されると結論づけている。

出典：Otaku USA Magazine / 2024-05-27

普段プラットフォーマーを好まない筆者が100点中80点を付けたレビュー。難度の本体は反射神経ではなく新ギミックの導入にあること、死亡ペナルティがなく直前のセーブ地点から再開できること、水中に収集物やルートが隠されていることなどを挙げ、手描き調の美術と反響音主体のサウンドが没入感を作っていると評価する。

出典：Kakuchopurei / 2024-05-08