Gratuitous Space Battles

精神的続編『Ridiculous Space Battles』の体験版で、グリッド（レーン）式の移動が不評だった。作者はこれを受け、早期アクセス開始の1か月前を切った時点で移動システムを全面的に作り直すと決めた。体験版にはすでに新しい移動処理が入っており、護衛や隊形の命令は追って実装するという。

出典：Cliffski's Blog（Positech Games公式） / 2026-10-21

GSBの精神的続編『Ridiculous Space Battles』が翌月（2026年11月）に早期アクセスを始めると告知した記事です。スキャーミッシュ2本を収めた体験版の提出も伝えている。小品『Gratuitous Space Shooty Game』をきっかけにGSBの作り直しへ向かった経緯や、生成AIを素材制作に使う方針も本人が説明している。

出典：Cliffski's Blog（Positech Games公式） / 2026-10-03

GSBの名物だった非同期のオンライン「チャレンジ」機能を後継作でも作り直しており、その一覧画面・並べ替え・絞り込みなどがほぼ完成したという進捗報告です。16年前に初代で同じ仕組みを作ったときとの比較にも触れている。

出典：Cliffski's Blog（Positech Games公式） / 2026-08-26

戦闘が始まると介入できないGSBの設計を出発点に、オートバトル（自動解決）型の戦闘がストラテジーに何を失わせ何をもたらすかを論じたエッセイです。当時の取材記事の多くがリンク切れになった今、作品の核となる考え方を見直している。

出典：Old Light / Arjen Postma / 2026-08-01

後継作のキャンペーン第4戦を約2分の映像で紹介した記事です。艦が固定隊形（レーン）で戦う方式に一部のGSBファンが反発していることにも触れ、作者自身はそれを支持していた。

出典：Cliffski's Blog（Positech Games公式） / 2026-07-05

独裁者シミュレーションとして始まった企画が宇宙戦略ゲームに変わった経緯を作者本人が振り返っている。ほかに、仮グラフィックの時代、体力バーやグロー表現を捨てた理由、市販モデルと専属アーティストの比較、発売時のトラブルとその後のパッチ運用も語られる。

出典：Positech Games（公式サイト） / 2010

介入できない戦闘というアイデアが、大規模RTSの混沌への不満から生まれたことを作者が語るQ&Aです。発売後の62回のパッチによる改善やMod対応の強化など、作品の変化についても詳しく答えている。

出典：Space Game Junkie / 2013-02-11

本作をRTSではなく「艦隊マネジメントゲーム」と位置づけたレビューです。艦の設計と配置をいじり続ける楽しさやオンラインチャレンジの寿命を評価する一方、艦設計の分かりにくさを欠点に挙げている。

出典：GamesRadar+ / 2009-12-19

宇宙戦略ゲームの専門サイトによる長文レビューです。船体とスロット（モジュール/ハードポイント）による艦設計、命令の与え方、勢力ごとの違い、音楽やグラフィックまで項目ごとに検証している。

出典：SpaceSector.com / 2010-07-22

クルーザー・フリゲート・ファイターの艦種ごとの特徴を、自作艦のスクリーンショット付きで日本語で詳しく紹介したプレイ記です。弱点のある設計の考え方、損傷するとモジュール性能が落ちる仕組み、艦隊戦の様子も書かれている。

出典：goo blog / 月と空の浜辺 / 2009-12-28

宇宙ゲームが少なかった当時の状況の中で本作の位置づけを論じ、艦の構築と見守るだけの戦闘の魅力と欠点を評価したレビューです。結論は8/10だった。

出典：Destructoid / 2009-12-15

続編『GSB2』のレビューです。手を出せない戦闘の基本は初代を受け継いでいると認めつつ、頻繁なクラッシュと簡単に勝てるハメ戦法を理由に「余計な続編」と厳しく評価している。

出典：PC Gamer / 2015-04-24