ラストリベリオン

ゲームカタログ@Wikiをきっかけに遊び始めた筆者が、10時間弱でトロフィーをすべて取った体験を振り返る記事。戦略性はほとんどなく「レベルを上げて物理で殴る」だけで進むこと、町や住人がほぼ存在しないことを書きつつ、作り手の工夫も少しは感じたとしている。

出典：note / ミケさん / 2026-05-02

KOTY2010で大賞を取った本作の要点と、複数の選評案をまとめたページ。弱点を突くシステムが序盤は手探りで、中盤からは意味が薄れることや、登場人物が少なすぎて話が小さくまとまっていることなど、問題点が積み重なってクソゲーと呼ばれるに至った流れが分かる。

出典：クソゲーオブザイヤー据置Wiki / 2011

あらすじと売りだった戦闘システム（CP制で1ターンに何度も行動できる、二人の主人公を入れ替える、部位を攻撃する順番、刻印魔法）を整理したうえで、シナリオ・演出・戦闘・ボリュームの問題点と評価できる点、その後の展開までまとめた解説。

出典：ゲームカタログ@Wiki / 2023

HitMakerの過去作の評判も踏まえながら、二人の主人公が一つの命を共有する設定や、部位を攻撃する戦闘システムが持つ可能性を評価している。一方で、楽しめるのはごく一部の層に限られ、多くの人には苦痛だろうと結論づける長文レビュー。

出典：RPGFan / 2010-03-13

日本一ソフトウェアが外部の開発会社と組んだ事情から説き起こし、紙芝居のようなストーリー、街が無く一続きのマップ、シンボルエンカウント、詰め込みすぎたシステムを順に検証している。バグが少なく丁寧に作られているのに、ことごとく狙いを外した作品だと位置づけるレビュー。

出典：FF2400.jp / 2011

フィールドではアクション風に動き、戦闘はターン制という構成を説明したうえで、戦闘システムや演出、物語の出来を長文で細かく評価した海外レビュー。

出典：Worthplaying / 2010-03-22

一つの魂でつながった二人を自由に入れ替えて戦う新しい戦闘の仕組みを軸に、それでも印象に残らない物語と、ストレスのたまる戦闘のせいで残念な出来に終わったと評している。

出典：GameSpot / 2010-03

Phil Kollar氏によるレビュー。本作を「良いゲームデザインへの反逆」と位置づけ、戦闘やシステムの作りの問題点を厳しく批判している。

出典：Game Informer / 2010-02-26

父を殺した弟を追うという物語や、ブレイドとシールの世界観、ナインとアイシャが命を共有する設定を紹介したうえで、ブレイドという役割が存在する意味の薄さなどシステムの矛盾を指摘している。英語ボイスと紙芝居のような演出のせいで感動は薄れるものの、終盤の話は意外と悪くないとも述べるプレイ後のレビュー。

出典：ヒラリラーのブログ（はてなブログ） / 2014-02-21

値下がりした本作を2000円で買って遊んだ筆者が、対話形式で紹介するレビュー。PS2初期を思わせるグラフィック、弱点部位やCP消費を使った戦闘が面倒なだけになっている点、攻略Wikiの名言「レベルを上げて、物理で殴ればいい」が作品の核心を突いている点を語っている。

出典：アメブロ / 幸熊館 / 2010-05