PSYCHO-PASS サイコパス 選択なき幸福

原作アニメの重い世界観とSibylシステムが抱える倫理の問題を、明確な善悪のないケース選択に落とし込んだ点を評価したレビュー。Turning Point（分岐点）の仕組みや、物語の後半が駆け足になる点にも触れて7.5点とした。

出典：Destructoid / 2016-09-22

劇場版になぞらえて「少し使い捨て気味だが楽しめる外伝」と位置づけたレビュー。グラフィック・サウンド・物語などを項目ごとに採点し、総合79点を付けている。

出典：RPGFan / 2016-09-29

ビジュアルノベル（VN）を読み込んできた書き手による連載の初回。作品全体の構成、二人の主人公の違い、エンディング分岐の性質を整理し、作品世界の中での位置づけを論じている。

出典：The Rat's Den / Laurie Tom / 2017-02

アニメ原作ゲームにありがちな「浮いた外伝」ではなく、シビュラシステム下の世界観に無理なく収まる一編として機能していると論じるレビュー。二人のオリジナル主人公を選ぶ構造やサイコパス/犯罪係数の設定説明も丁寧で、未見の読者にも入口になる。

出典：RPG Site / 2016-09

虚淵玄が描いたディストピア設定を押井守やフィリップ・K・ディックの系譜に位置づけた上で、本作がその思想的な土壌をどこまで活かせているかを検討したレビュー。システム面の薄さと物語面の見どころを切り分けて評価している。

出典：TechRaptor / 2016-09-09

監視官・久々利なでしこのルートを掘り下げた回。感情の理解が苦手な彼女の人物像を書き手自身の実感と重ね、作中で引用される小説からの影響も読み解いている。

出典：The Rat's Den / Laurie Tom / 2017-03

アニメ未視聴でも楽しめる分かりやすさと、倫理的なジレンマを扱う物語を評価したPS4版レビュー。ゲームとして遊べる部分がほとんどない点を難点に挙げ、7/10とした。

出典：Push Square / 2016-09-09

アニメ専門媒体の視点で、事件の捜査がVNの選択に意味を持たせている点と、後半の哲学的な展開を評価したレビュー。序盤の事件の弱さや見た目の物足りなさも指摘し、総合C+とした。

出典：Anime News Network / 2016-09

「選択」を物語の中心に置いたVNとして、分岐の作り方と複数の物語ルートを論じたレビュー。新規でも遊べるがアニメ視聴済みのほうがずっと楽しめると結論づけ、8/10とした。

出典：TheSixthAxis / 2016-09-26

虚淵玄のこれまでの作風を踏まえ、アニメ版が描いた道徳の問題が本作にどう引き継がれたかを批評的に検証したPS4版レビュー。

出典：Digitally Downloaded / 2016-09

日本語フルボイス仕様やシビュラシステム、執行官・監視官の役割といった前提を整理した上で、アニメファン視点で本作の物語とキャラクター演出を評価したレビュー。

出典：The Fandom Post / 2016-09-11

1周3〜4時間程度の分量とマルチエンディング構成、既読スキップが効きにくい細かすぎる分岐という難点を挙げつつ、物語の完成度とスマホ・タブレット連動による没入感、キャラ個別イベントを長所として整理したスクリーンショット付きレビュー。

出典：個人ブログ / げーむびゅーわ / 2015-05-29