12RIVEN -the Ψcliminal of integral-

作中の「自我」「識閾下」「A世界」などの用語の定義を細かく分け、描写と劇中の説明が食い違う箇所を一つずつ検証している。サイト内の「矛盾点」「ウンチク」ページにもつながる考察の拠点になっている。

出典：KID作品考察サイト（kid-game.sakura.ne.jp） / 2019

「アイデアに頼りすぎて練り込みが足りない」という立場から、Ψバトルの成立性など物語の土台にある矛盾と、視点切り替えで感情移入しにくい点を論理的に批判している。

出典：KID作品考察サイト（kid-game.sakura.ne.jp） / 2023-10-21

概要・ストーリー・登場人物・システム・評価点・賛否両論点・問題点・余談・その後の展開を網羅している。開発中にKIDが破産しサイバーフロントへ引き継がれた経緯や、integralシリーズが続かなかったことも整理されている。

出典：ゲームカタログ@Wiki / 2026-10

2023年に全ルートをクリアした打越ファンが、「決して悪い作品でない」としつつ、A世界の設定の分かりにくさや視点交代の多さ、作画のばらつきを具体的に挙げて73点と評価している。

出典：de spiriarto ＆ lucy（個人サイト） / 2023-09-01

発売当日から全エンドを埋めるまでを、ネタバレに気を付けながら10回に分けて書いた日記。共通ルートが約7時間かかることや、スキップ設定の注意点などの実用情報に加え、各ルートの攻略ページも付いている。

出典：なごみ佑 Text Works / 2008-03

打越氏の前作『EVE new generation』の欠点を克服した作品として、ネタバレなしで高く評価している（総合9/10）。一方で、Integralルートが長く冗長な点や、時間パラドックスの説明の粗さも指摘している。

出典：Fuwanovel Forums / Vndbreview / 2020

Ever17を最高傑作とするノベルゲーム愛好家が、Infinity三部作の舞台設定と比べながら、緊迫感の弱さ、Ψバトルのトリックの矛盾、キャラクターの言動の問題を挙げて10段階中4点と評価している。

出典：SHARP EDGE BLOG（エキサイトブログ / 羽山） / 2008-04-16

ネタバレなしで、話が難しくInfinityシリーズ経験者向けだが終盤の伏線回収で騙される快感はしっかり受け継いでいると評価している。グラフィックの作画崩壊には強く苦言を呈している。

出典：はてなダイアリー / 一歩前進（satukiss） / 2008-04-20

項目ごとの星評価とプレイ期間を記録し、独特な世界観や2012年の天体ショーの解説を良い点に挙げている。一方で、緊迫感の弱さや、作中の架空の研究と実在の研究の区別がつきにくい点を具体的に指摘している。

出典：はてなブログ / つっとむのネタバレ日記 / 2009-10-05