Dresden Files Cooperative Card Game

協力ゲームのデザインを研究するサイトが、本作を「本当の協力型」として分析した記事。プレイヤー全員で使う共有のFateプールや、卓上に並んだ課題を限られた手札で片付けていく仕組みが、プレイヤー同士にどんな協力を生むのかを整理している。

出典：Meeples Together / 2020-03-11

Kickstarter開始時に行われたデザイナーのEric Vogelへのインタビュー。協力型にしたのはFred Hicksらの発案だったこと、全員で共有する行動ポイントのプールが設計の出発点になったこと、「1ゲーム=原作1冊、1プレイヤー=キャラクター1人」に落とし込んだ経緯などを本人が語っている。

出典：Nerdist (Geek & Sundry) / 2016-04-26

定評あるボードゲームレビューサイトによる本格レビュー。ルールの流れやFateダイスで数値が変わるカードを説明したうえで、完璧ではないものの覚えやすく教えやすいこと、他に似たゲームがないことから何度も遊びたくなり、原作を知らなくても楽しめると評価している。

出典：Board Game Quest / 2017-07-13

原作を読んだことがないゲームデザイナーが書いたレビュー。限られた手数で盤面を解いていくパズルのような手触りが探偵ものの題材にぴったり合っており、キャラクターごとのデッキの違いも生きていると評価している。原作を知らない人でも楽しめるかという疑問に答える内容。

出典：Nerdist (Geek & Sundry) / 2017-06-28

原作ファンでありKickstarterの支援者でもある評者が、5回遊んだうえで書いたレビュー。版権もののゲームに対する懐疑から入り、キャラクターと原作ごとのデッキの構成、自分でシナリオを組める「Side Jobs」デッキ、盤面の並べ方などを詳しく解説している。

出典：The Opinionated Gamers / 2017-04-04

Hidden Achievementが開発したデジタル版（PC/Mac）のレビュー。キャラクター間のコンボや手札管理の戦略性、盤面の並び次第で勝てない回もある難しさを評価する一方、マウスでの操作性やオンライン対戦が手動接続である点を短所に挙げている。原作のネタバレを含むことにも触れている。

出典：Stately Play / 2017-11-20

協力ゲーム専門サイトが約15回遊んだうえで書いたレビュー。事件・敵・障害・利点の4種類のカードの扱い方や、解決した事件の数が残った敵の数を上回れば勝ちという条件など、ルールの全体像を写真付きで整理している。

出典：Co-op Board Games / 2020-03-13