Eat Lead: The Return of Matt Hazard

後方互換で今プレイした視点から、日本版ならではのパロディ（クモーリ・アメモヨウ、スーパーカルロ、NUKE WINTERなど）や小山力也のツッコミの面白さを紹介しています。一方で、硬い敵を物量で押し付けてくる平凡なカバーTPSである点、QTE頼りのボス戦、ステージごとの個性の薄さも具体的に挙げています。

出典：絶対SIMPLE主義（はてなブログ） / 2023-11-08

Game Informerの編集者4人が、本作と続編『Blood Bath and Beyond』を実際にプレイして振り返る動画企画です。コメディゲームのあり方や実績システムについても語っています。

出典：Game Informer / 2019-05-31

パロディ、シュールなギャグ、メタな台詞、手軽な銃撃戦を良い点として挙げ、ゲームとしての質の低さ、同じギミックの繰り返し、暗すぎるステージを惜しい点として整理しています。推定クリア時間などの基本情報もまとまっています。

出典：KENTWORLD for ゲームレビュー / 2018-01-07

開発元Vicious Cycleの創業者2人が、スタジオの10年を振り返るインタビューです。Matt Hazardというキャラクターと「存在しない過去作」の設定が、デザイナーのDave Ellisの発案から生まれた経緯を語っています。D3のマーケティングと組んで架空の歴史を作り込んだ話にも触れています。

出典：Game Developer（旧Gamasutra） / 2010

発売10周年を機に書かれた批評です。ゲームが自分自身を茶化すという笑いの仕組みそのものが成り立っていないと論じ、『Undertale』と比べながら、自虐的なメタ構造の限界を指摘しています。

出典：Retronauts / 2019-02

日本版の評価点と問題点をまとめたページです。ローカライズを冲方丁が担当したこと、小山力也の吹き替え、TPSとしての凡庸さと地味な難しさなどを整理しています。続編や開発元のその後といった余談も載っています。

出典：ゲームカタログ@Wiki（atwiki） / 2022-08-07

海外版をクリアした上でのレビューです。進みすぎない、壊れない遮蔽物を選ぶ、ヘッドショットを優先するといった実践的なコツに加え、敵の種類ごと・ボスごとの対処法まで具体的に書いています。

出典：Pixel Burger Games Blog / ダイスケ / 2010-02-14

グラフィックやアニメーションの粗さ、リプレイ性のなさを認めながらも、技術的には悪いのに娯楽としては楽しめるという逆説を評価して7.0点を付けたレビューです。別の評者によるセカンドオピニオンも載っています。

出典：Destructoid / 2009-03-20

発売前のプロモーションを分析した記事です。ファンがいない新規IPにノスタルジーを持たせるため、D3側が架空のファンサイトやブログで「Matt Hazardシリーズの偽りの歴史」を作り上げた手法を論じています。

出典：PopMatters / 2008-10-15

中古で衝動買いしてクリアした体験記です。世界観と業界を皮肉ったパロディを紹介した上で、「ゲームとして実際に面白いのか」という点に絞り、カバーアクションTPSとしての出来を率直に評価しています。

出典：rh日和（仮）（はてなブログ） / 2013-05-29