Jurassic Park: Aftermath

Quest 2 で Part 1・Part 2 を通してプレイした総合評価で、総合 7.9（Gameplay 7.9 / Immersion 8 / Comfort 7）。ラプトルに見つからないよう進むかくれんぼ型の設計を、ジャンプスケアに頼らないサスペンスとして評価する一方、遠隔操作オブジェクトの単調さ・ラプトルの行動パターンの乏しさ・Part 1 単体の区切りの悪さを欠点に挙げ、快適性設定（テレポート非対応・ブラインダー・実際に体を回す移動）まで具体的に検証している。

出典：Road to VR / 2021-10-05

Universal Games の Brian Gomez と Coatsink のナラティブ責任者 Jon Davies が、本来 6〜8 時間の 1 本として 2019 年に構想された企画がパンデミックで分割された経緯、それに伴うクリフハンガー位置の組み替え、Part 2 で新設されたリサイクル工場の T-Rex 場面、足音が響く床や索敵役のコンプソグナトゥスでステルスを揺さぶった設計意図を語る。

出典：Bleeding Cool / 2021-11-09

分割販売への不満から低評価に傾いた Part 1 に対し、Part 2 が電源ケーブル接続パズル、音で敵を呼ぶリスクを伴うレーダー、移動速度が落ちるガラス片エリアといった新機軸でステルスの反復を崩していく過程を追う。トリケラトプスのクレーン操作や終盤の脱出劇まで、何が体験を変えたのかを具体的に腑分けしている。

出典：TheGamer / 2021-10-05

Quest 版発売直後のレビュー（3/5）。ラプトルの造形・挙動・鳴き声とコミック調ビジュアル、オーケストラ曲が生む緊張感を評価しつつ、約 3 時間で物語が途中終了する構成、恐竜の種類の少なさ、反復中心のゲームプレイを批判する。

出典：UploadVR / 2020-12-22

Part 2 を単体で評価したレビュー。映像・恐竜のアニメーション・音楽と Quest 2 での安定動作を認めつつ、拠点との往復の多さと受動的な進行、Mia の過剰な説明を欠点に挙げ、優れているのは終盤 2 時間ほど（特に T-Rex 編）だと結論づける。

出典：UploadVR / 2021-10-06

Universal Games のエグゼクティブプロデューサー Brian Gomez とアソシエイトプロデューサー Penny Cook が、1 作目のキッチンでラプトルをやり過ごす場面を出発点に企画が立ち上がったこと、Coatsink へセット写真・小道具・恐竜モデル・効果音ライブラリを供給した制作体制、「恐竜を眺める」のではなく狭い空間で襲われる緊張を味わわせる狙いを語る。

出典：Meta Blog / 2020-12-07

Part 2 を同梱した Switch 版の 6/10 レビュー。Laura Bailey 演じる Mia の演技、Ian Malcolm の音声ログ、足音や唸り声のサウンドデザインを評価する一方、VR 前提の操作の移植に無理があること、後半の反復、端末ミニゲームの退屈さを挙げ、本来は VR で遊ぶべき作品と結論づける。

出典：Nintendo Life / 2022-11-12

Switch 版の 6 点レビュー。Quest 2 版より精細になった映像と、移植後も比較的保たれた緊張感を評価しつつ、移植に伴う操作の違和感と、音の方向手がかりが要になるためヘッドフォンなしでは大きく不利になる点を指摘する。

出典：TheSixthAxis / 2023-01-31

PSVR2 版の 5.5/10 レビュー。セルシェーディング調の見た目は認めつつ、Quest 出自の低ポリゴンで密度の低い環境、手が環境をすり抜けるなど物理的手応えの乏しさ、簡単すぎるパズルと一本道の短さを批判し、追加の恐竜鑑賞モードも 1 時間程度の上積みにとどまるとする。

出典：PlayStation Universe / 2023-02-20