Lust from Beyond

発売前のインタビューです。Movie Games Lunariumのスタジオ代表で、プロデューサーとゲームデザイナーも務めるMichał Ciastoń氏が答えています。スタジオの成り立ちとパブリッシャーとの関係、本作とScarletの制作、成人向けゲームを作ることや表現規制への考え、今後の計画まで幅広く話しています。

出典：TGG (thegg.net) / 2020-11-21

主人公ヴィクターの性依存という設定と、序盤で提示される暴力的・性的な描写が物語上ほとんど掘り下げられないまま消費される点を強く批判。本作が「挑発」以上の主題に届いていないと結論づける否定寄りの評。

出典：Checkpoint Gaming / 2021-03-12

Prologue、Scarlet、前作Lust for Darknessを遊び直したうえで本編をクリアした個人の長文レビューです。カルトの分裂やScarlet Lodgeといったシリーズの流れを整理しながら、サバイバルホラーとして広がった部分と、操作の粗さや脚本の弱さを具体的に評価しています。

出典：Patterns in Randomness (個人ブログ) / 2025-11-05

『Lust for Darkness』や前日譚を含むシリーズの所要時間を整理したうえで、パズル・ステルス中心の設計、正気度ゲージ、拙い戦闘、予算起因の粗さまでを具体的に検証している。

出典：COGconnected / Alex Everatt / 2021-03

一部地域での販売制限やストア検索からの除外といった経緯を踏まえ、性的描写を抑えた「M Edition」が本編とどう違い、何が損なわれず残ったのかを検証したレビュー。

出典：NoobFeed / Adam Siddiqui / 2022-02-10

ゲームと性表現をめぐる騒動の歴史（Custer's RevengeやHot Coffeeなど）を振り返り、本作をその流れの中に置いて論じています。性的な描写が多すぎてかえって滑稽になり、恐怖として機能していないと指摘しています。

出典：Rely on Horror / 2021-03-12

前作『Lust for Darkness』との比較を主軸に、規模・作り込み・探索性では明確に進化した一方、章ごとに主人公と世界が切り替わる構成が物語の一貫性を弱めていると分析する。

出典：The Gamer's Lounge / Dennis Gagliardotto / 2021-04-12

前作Lust for Darknessと比べて、探索の流れの良さや物語・人物の複雑さが大きく進歩したと評価しています。一方で、謎解きの少なさと盛り上がりに欠ける結末が惜しいとして6/10を付けています。

出典：DarkZero / 2021

プレビュー版から追いかけてきた筆者が、製品版を最後まで遊んでレビューしています。結末には不満が残るものの、道中の体験を楽しめる人なら価格に見合う価値があると結論づけています。

出典：Noisy Pixel / 2021-03-19

ギーガーやクライヴ・バーカーにつながる「性とホラー」の系譜に本作を置いています。肉体でできた異界の美術は高く評価する一方、ゲームプレイが最大の弱点だとして5/10の「Average」と判定しています。

出典：Cubed3 / 2021-03-13

ConariumやDark Corners of the Earthといったラヴクラフト系の作品と比べながら、本作のラヴクラフト要素は看板だけで、倒錯的な表現も退屈だと厳しく批判しています。

出典：KeenGamer / 2021-03-13

ホラーとしては珍しい題材に挑んだ作品として本作を位置づけ、ルースグァーの異界描写や探索・パズルの手応えを中心に、独自性のある体験として総括している。

出典：Use a Potion! / Kyle / 2021-03-08