Daylight

スマホの明かりで廃墟を進むという発想と廃墟の雰囲気は評価しています。そのうえで、資料集め→鍵→扉を繰り返すだけの単調な流れ、敵が1種類しかいないこと、走れば逃げ切れてしまう緊張感のなさを、画像付きで笑いを交えて指摘しています。開発元がゲーム事業から撤退した経緯にも触れています。

出典：絶対SIMPLE主義 / 2015-08-03

クリアまで遊んだうえで、紙片を集めて鍵を出し扉を開ける進行ルール、グロースティックと発煙筒の使い道、敵への対処法などを解説しています。マップ自動生成で恐怖を保とうとした試みが、かえって演出と内容を薄くしたと分析しています。

出典：個人ブログ / mytht-se.miburo666.info / 2019

発売前の開発者インタビューです。毎回怖いゲームを作るためにUnreal Engine 4と手続き型生成を組み合わせた狙い、PS4のコントローラーやシェア機能の活かし方が語られています。

出典：PlayStation.Blog / 2013-10-09

ホラーの定番表現をなぞるだけのシナリオや、状況と合わない主人公サラの独り言を具体例を挙げて批判しています。一方で、魔女が近づくときの音響演出は効果的だと認めています。

出典：GameSpot / 2014-04-29

4つのロケーションを固定の筋で進みつつ、チェックポイントごとに迷路の形が変わる仕組みを解説しています。視聴者のチャットで効果音を鳴らせるTwitch連携も取り上げ、ランダム性が最終的には作品の足を引っ張ったと結論づけています。

出典：Digital Trends / 2014-04-30

開発陣のJared Gerritzen氏が、ホラーへの手続き型生成の導入、PS4初期のUE4タイトルとしての制約、舞台に廃病院を選んだ理由などを答えています。

出典：GamingBolt / 2014-03

ホラー専門媒体による評価です。実況・配信向けに作られたことで独自性が損なわれたと論じ、主人公サラの描き方や電話越しの男の語りの弱さを指摘しています。

出典：Rely on Horror / 2014-05-13

売りの手続き型生成は緊張感にもリプレイ性にもほとんど貢献していないと評価しています。驚かし演出の当たり外れや、終盤になるほど演出が減っていく点を具体的に描写しています。

出典：Engadget (Joystiq) / 2014-05-01

PC版を約3時間でクリアしたレビューです。スマホのライト、グロースティック、発煙筒の役割、そして集める「レムナント」の数に応じて幽霊の出現が増える仕組みを解説し、怖さは散発的だったと評価しています。

出典：Destructoid / 2014-04-29