Europa Universalis IV

EU5の発売から半年がたった時点で、EU4とEU5を比べた記事。DLCとModの蓄積、国やイベントの豊富さ、終盤の動作の重さ、総費用など8つの観点で並べ、プレイヤーのタイプ別にどちらを選ぶべきかを示している。

出典：After Strategy / 2026-05-09

歴史学者のBret Devereauxが、EU4に組み込まれた歴史の前提を検証する4回連載の第1回。国家を主役にしたゲームの仕組みが、近世史のどんな見方を前提にしているかを掘り下げている。

出典：A Collection of Unmitigated Pedantry / 2021-04-30

発売時のPC Gamerのレビューで、評価は91点。シリーズの深さを保ちながら新規プレイヤーにも分かりやすくした点を、グランドストラテジーの新時代を開いたと高く評価している。

出典：PC Gamer / 2013-08-13

同じ連載の最終回。ヨーロッパが世界で優位に立つ流れがEU4ではどう仕組みとして作られているかを、「なぜヨーロッパだったのか」という歴史学の論争と照らし合わせて論じている。

出典：A Collection of Unmitigated Pedantry / 2021-05-28

シリーズの生みの親Johan Anderssonへのインタビュー。発売から7年でEU4がどれほど大きく変わったか、長期運営の考え方、シリーズの今後を語っている。

出典：Wargamer / 2021-04-26

同じ連載の第3回。プロヴィンス（州）を単位とする統治・経済の仕組みが、近世国家の実態とどれくらい合っているかを検証している。

出典：A Collection of Unmitigated Pedantry / 2021-05-14

グランドストラテジーにあまり慣れていない書き手が、序盤の失敗談も交えて書いた体験寄りのレビュー。チュートリアルが物足りない点と、前作より遊びやすくなった点の両方を率直に評価している。

出典：PCWorld / 2013-08-13

ストラテジー専門サイトによる長文レビュー。チュートリアルやツールチップの手厚さ、AAR（プレイ記録）文化、戦争・経済の仕組みまで細かく評価している。

出典：SpaceSector / 2013-11-01

開発中の時期に、リードデザイナーChris Kingが読者から集めた質問に答えたインタビュー。戦闘や新しいシステムの設計意図を説明している。

出典：SpaceSector / 2012-10-01

まったくの初心者向けに、開始日やゲームの目標、最初に選ぶ国、プレイ時間の目安、自分なりのプレイスタイルの見つけ方などを日本語でまとめた入門記事。

出典：閑職人（個人ブログ） / 2019-06-06