Sanctum 2

Coffee Stain StudiosのJohannes Aspeby氏が書いた本作のポストモーテム（開発の振り返り）。自由に迷路を組めるシステムの試作が半年で白紙に戻った経緯、能力・パーク・タワーを増やしやすくした設計、オンラインで知らない人同士が遊ぶと素材の取り合いになった問題、家庭用ゲーム機版の審査や性能面の制約がPC版の作りにまで響いたことを、うまくいった点と失敗した点に分けて説明している。

出典：Game Developer / 2014-05-07

タワーの配置計画と、波が始まってからの銃撃による即時判断という二層構造こそが本作の面白さの核心だと論じ、キャラクター4種の武器・パーク・レベルアップによる成長要素、協力プレイでの資源の取り合いという摩擦、試行錯誤を強いる設計の難点まで具体的に評価している。

出典：Game Informer / 2013-05-16

前作が小規模な実験作だったのに対し、本作はマップ数・ゲームモード・難易度修飾（Feats of Strength）・エンドレスモードまで備えた「シリーズが必要としていた完成形」だと位置づけ、武器のオーバーヒート管理と敵の弱点狙い、タワーと自機火力の役割分担を順を追って解説している。

出典：GameSpot / 2013-05-24

発売直後の本格レビューで、本作はタワーディフェンスよりもシューター寄りで、敵の大群を迎え撃つホードモードに近い遊び心地だと評価している。4つのクラスや途中参加・途中離脱ができる協力プレイの良さを挙げる一方、ソロでは難易度が調整されない後半ステージが厳しいことや、リロード操作のクセを弱点として具体的に指摘している。

出典：Shacknews / 2013-05-24

Orcs Must Die や Defense Grid といった同時代のタワーディフェンス作品の中に本作を位置づけたうえで、Skye・Sweet・SiMo・Haigen の4キャラの武器と固有能力、パークとタワー編成がマップ／敵構成に応じて組み替えを強いられる点を丁寧に整理している。

出典：GamingTrend / 2013-05-14

タワーディフェンス好きの個人ブロガーが、防衛施設の置き方、アップグレードと攻撃対象の設定、敵の通り道の作り方、パッシブ能力の大切さ、協力プレイでの役割分担、上乗せできる難易度設定まで、本作の仕組みを順番に解説した日本語レビュー。

出典：はてなブログ / TRPGをやりたい！ / 2019-04-02

リソース回収からブロックとタワーで迷路を組み、敵の到達時間を最大化する「death tunnel」作りの手触りを中心に解説し、終盤の複数スポーン・複数コア、Feats of Strength による難度上昇、ドロップイン方式の協力プレイの実際までを扱っている。

出典：ZTGD / 2013-05-22

本作を「バランスのゲーム」と捉え、キルゾーンへの誘導というタワーディフェンス的な先読みと、主武器・副武器を切り替え続けるシューター的な反射神経のどちらが欠けても成立しないと論じる。物語性はほぼ皆無でメカニクスに全振りした作品だという指摘も明快。

出典：Gaming Nexus / 2013-06-06