Blood

Nightdiveによる1997年版Bloodの再リマスターが、2026年5月7日にNintendo Switch 2向けに配信されると告知された記事。4K・フレームレート解除、最大8人のオンライン協力/対戦、既存アドオン2本に加え新シナリオ「Marrow」収録、「Death Wish」後日配信といった収録内容がまとめられている。

出典：GoNintendo / 2026-04-30

Switch 2版を10/10「Masterpiece」と評価したレビュー。120fps・4K出力、ピックアップ類のボクセル化、復元された天候エフェクト、リメイクされたムービー、新キャンペーン「Marrow」の出来（本編を上回るレベルデザインと評価）など、今回の版で何が変わったかを具体的に挙げている。

出典：Cubed3 / 2026-05-13

Switch 2版をJoy-Con 2のマウス操作まで含めて検証したレビュー。4K/120fps動作や原典ソースコード準拠の修正、収録された4本の追加シナリオと開発資料閲覧用の保管庫を評価する一方、鍵探しの往復が冗長な点や難易度カーブの粗さを欠点として挙げている。

出典：Final Weapon / 2026-05-25

ディレクターNick Newhardへのメールインタビュー。当初はクトゥルフ寄りの極めて陰惨なホラーだった構想が、3D RealmsのGeorge Broussardの要望でユーモア寄りに転換した経緯、居間から始まった4人体制のQ Studios、Monolith合流と権利の買い戻し、レベル設計の思想、少ない予算やツール不足といった開発上の困難が語られている。

出典：Vintage Computing and Gaming / 2012-10-30

Mike MacDeeによるシリーズ総覧記事。Build Engine製の1作目について、1920年代アメリカを舞台にした世界観、フレアガンやブードゥー人形といった武器群、拡張「Plasma Pak」「Cryptic Passage」までを整理し、過小評価されたカルト作として位置づけたうえで、続編Blood IIが失敗に至った理由も厳しく検証している。

出典：Hardcore Gaming 101 / 2016-03-11

個人ブログによる長文の批評。二種類の発射モードを持つ武器群、予備動作のないヒットスキャン型の敵がもたらす緊張、自然回復のない体力設計といった要素が、どう「考えて戦うFPS」を成立させているかを分析し、一方で水中ステージやエピソード4の構成、ボス戦の物足りなさを具体的に批判している。

出典：Taigen Moon Works / taigenmoon / 2020-08-30

日本語でBloodを一通り解説した個人記事。Build Engineの特徴、Calebとカルト教団Cabalの設定、7段階の難易度と6エピソード構成、ダイナマイトなど武器の使い分けと弾消費、アックスゾンビやガーゴイルといった敵ごとの対処法までを、自分で試した結果を添えて書いている。MIDI版とCD版の音楽の違いや各種移植版の比較にも触れる。

出典：note / pkprimary / 2021-07-22

Martin Popovによる回顧記事。くすんだ色調と粘土模型由来のスプライト敵がホラー表現をどう支えているか、『13日の金曜日』『シャイニング』を思わせるステージ構成、Calebの人物像と音楽の雰囲気作りを論じ、初回プレイ向けの難易度の目安や、迷いやすいマップ・出来にばらつきのあるボスといった弱点も挙げている。

出典：The Guide Hall / 2024-07-25

2019年版リマスターがリバースエンジニアリングに頼らざるを得なかった事情と、数年越しに原典のソースコードを入手したことで何が変えられたのかを、KEX開発者らの発言を交えて説明した記事。移動操作の修正、未実装だった天候エフェクトの追加、敵挙動オプションの拡充などが挙げられている。

出典：Xbox Wire / 2025-12-03