Sid Meier's Civilization IV: Colonization

2008年の発売時に起きた論争から出発する論考。発売当時の「不快だ」という批判にも、Firaxisの「判断はプレイヤーに委ねる」という反論にも同意せず、ゲームの仕組みそのものに先住民と植民地をめぐる特定の歴史観が組み込まれていると分析している。

出典：Playing with the Past（Bloomsbury）/ Rebecca Mir & Trevor Owens / 2013

本作のソースコード（CvPlayer.cpp）で isNative という判定が繰り返し使われている点に注目し、先住民勢力に通常のルールを適用しない設計が、彼らを「国家・民族」として扱わない構造になっていると読み解く。読者の指摘を受けて本文を訂正した経緯も記事に残っている。

出典：Play the Past / Trevor Owens / 2012-03-01

本作は人種差別的で不快だと認めたうえで、その時代を忠実に描けば不快にならざるを得ないのではないかと問いかけ、ゲームの仕組みがプレイヤーに歴史を考えさせる余地を論じている。

出典：Play the Past / 2010-11-23

スケールの大きな本家Civと比べて、植民地の経済運営と独立戦争に的を絞った本作の方向性を評価するレビュー。専門家ユニットの扱い、欧州からの移民、交易路の管理といった仕組みを具体的に解説している。

出典：GameSpot / 2008-09

最大手のCivファンコミュニティがまとめた本作の戦略記事の目次ページ。王立遠征軍（REF）と独立機運の仕組み、価格変動、先住民との交易、高難易度の攻略法などの記事へリンクしており、最終パッチ1.01fの案内も載っている。

出典：CivFanatics / 2009-05-10

1994年の原作のリメイクとして、戦争や外交よりも交易と経済に重きを置いた中毒性の高さを評価している。一方で、戦闘バランスの悪さ、独立戦争の難しすぎる難易度、市民教育の意味の薄さといった弱点もはっきり挙げている。

出典：GamesRadar+ / 2008-09-19

Civ IVを長く遊んできた書き手による初心者向けガイド。入植者に道具や銃を持たせて役割を切り替えられる本作独自のユニットの考え方など、本家Civとの違いを中心に、序盤のつまずきやすい点を解説している。

出典：Amiibo Doctor / 2024-10-24