Frozen Synapse

Mode 7 の Paul Taylor 自身が、2004年の着想から約4年の断続的な開発、有料ベータでの資金調達、発売後30万本超に至るまでを「成功した5点／失敗した5点」形式で振り返っている。UIと学習曲線の失敗、自動更新を用意しなかった痛手、同時接続の読み違えまで具体的に書かれている。

出典：Game Developer / 2012-01-25

Soren Johnson による長尺インタビュー。共同創業者 Paul Kilduff-Taylor が、Frozen Synapse がなぜ同時ターン制を選んだのか、Steam 最初期のインディータイトルの一つになった経緯などをキャリア全体の文脈で語っている。

出典：Designer Notes / 2025-12-26

ボードゲーム批評で知られる Dan Thurot が、見た目はリアルタイム戦術だが本質は決定論的な計画ゲームである点を分解し、だからこそ読み合いが成立すると論じる。1試合が数ターンで終わる短さを非同期対戦の長所として評価している。

出典：SPACE-BIFF! / 2020-04-13

Maurice Tan による 9/10 のレビュー。同時解決がもたらす緊張、15時間超のキャンペーン、マップエディタや対戦の長期的な遊びごたえを評価しつつ、当時のクラッシュやリロード・射撃順の分かりにくさを欠点として挙げている。

出典：Destructoid / 2011-06-04

IGF 2012 大賞受賞時のインタビュー。同時ターン制とランダム生成という核の設計意図、Contract Bridge の入札を応用した対戦モードの発想、ボツにしたレールガンや Endplays など不採用要素まで開発者が明かしている。

出典：Game Developer / 2012-01-25

発売1年で40万本超を売った後の Paul Taylor へのインタビュー。注目の転機になったメディア露出、当初は携帯機を想定していたのにPCを選んだ理由、ベータ購入者コミュニティとの関係づくりを語る。

出典：MCV/DEVELOP / 2012-08-15

Joe Martin が、ランダム生成のマップと部隊構成でも公平さが保たれる点、自分の短慮を矯正させられる感覚を軸に絶賛したレビュー。読み切ったときの達成感が敗北を帳消しにすると書いている。

出典：bit-tech / 2011-06-02

読者質問に Paul Taylor がまとめて答えた企画。着想源が Laser Squad Nemesis であること、3人体制の開発、タイトル名の候補、大手と同じ市場でニッチを狙う方針などを語っている（一部は冗談交じり）。

出典：bit-tech / 2011-07-10

続編の評価をまとめたレビュー。密室中心だった前作から手続き生成の都市へ舞台が広がった点とサイバーパンクな演出を評価する一方、進行のテンポの不均一さと重いUIを明確な弱点として指摘している。

出典：Digitally Downloaded / 2018-09-20

Brad Cummings による iOS 版レビュー。PC版の体験をほぼそのまま持ち込めている点とオンライン対戦・ホットシートの充実を評価しつつ、PC寄りのメニュー設計と初心者に不親切なチュートリアルを難点に挙げている。

出典：TouchArcade / 2013-05-16