X-COM 未知なる侵略者

発売から33年経ち、約2MBのメモリで動いていた本作が、なぜ今でも通用するのかを解説する動画。今遊ぶ手段としてOpenXcomとSteam版も紹介している。

出典：YouTube / （チャンネル名未確認） / 2026-04-06

ModiphiusとFiraxisによる公式ミニチュアゲームが2026年の秋冬に小売展開されることを伝える記事で、180ページのコアルールブック（分隊編成・ミッション生成・戦闘・基地運営・研究）と樹脂製ミニチュアの第1弾ラインナップが具体的に示されている。

出典：ICv2 / 2026-06-22

Jimmy Maherによる長編história記事で、GollopスタジオMythos Gamesの系譜とMicroProseとの関係、開発の紆余曲折から本作がジャンルに残した意味までを一次資料に基づいて追っている。

出典：The Digital Antiquarian / 2020-09

開発者2人がホストを務めるポッドキャストで、作者Julian Gollopに企画の始まりを聞いている。開発中止を知らないまま開発が続いた経緯、難易度調整を出荷直前に入れた話、セーブデータのバグ、エイリアンの技術ツリーや出現テーブルの設計などを掘り下げる。

出典：Dev Game Club / 2017-10-18

Julian Gollopらへの取材をもとに、1994年の本作がどう設計され、何度も危機を迎えながら完成に至ったかという制作過程を辿るメイキング記事。

出典：PCGamesN / 2015-10

30年前の原作がボードゲーム風の戦術戦闘とCivilization的な世界規模の戦略を組み合わせた異色作だったことを振り返る。Firaxisのリブートが現代向けに何を捨てたのかを探っている。

出典：GamesRadar+ / 2023-07-23

David L. Craddockによる制作史書籍『Monsters in the Dark』からの抜粋を交えつつ、本作特有の恐怖感がどのような設計判断から生まれたのかを紹介している。

出典：PC Gamer / 2021-09

Ryan Lambieによるロングインタビューで、ChaosやRebelstarから1994年のX-COM、そしてPhoenix Pointへと続くGollopの設計思想の連続性が語られている。

出典：Film Stories / 2018-12-17

ターン制戦闘や全地球運営といった表層の要素ではなく、本作のどの要素が後続作（新XCOMやXenonauts）に受け継がれなかったのかを腑分けして論じる設計論。

出典：個人ブログ / Rycluse / 2018-01-01

序盤の基地配置や研究順、戦闘での立ち回りまでを体系立てて解説した長大な攻略ガイドで、クリアまでの方針を通しで示している。

出典：Steam Community / 個人ガイド / 2016-09

1994年当時の複雑さと現代の新XCOMとの差を比較しながら、本作が「史上最高」と語り継がれる理由を検証したレトロレビュー。

出典：The Escapist / 2016-02

本作を数回にわたって遊びながら語るシリーズの最終回。セーブのやり直しや難易度の問題を扱い、設計の柱と、作り手として持ち帰れる教訓をまとめている。

出典：Dev Game Club / 2017-10-04

GDCでのインタビュー。Gollopがリブート版を称えつつ、自分ならどう違う設計にしたか、そしてなぜそれは成功しなかっただろうと考えるのかを率直に語る。

出典：PC Gamer / 2013-04-25

1994年の原作の歴史と設計を掘り下げ、筋書きのない戦闘から生まれる強い恐怖の正体を探る回顧動画。

出典：YouTube / （チャンネル名未確認） / 2025-04