FORSPOKEN

発売から3年を経た視点で本作を再検証し、トレーラーの一節が笑いものになったことで実像より低く評価されたと論じる。序盤の説明過多と魔法入手の遅さを最大の弱点と認めた上で、四系統の魔法を切り替える戦闘とパルクール、荒廃したアーシアの風景を長所として挙げる。

出典：CBR / 2026-02-10

発売時にレビューを担当した筆者が約3年後に再プレイし、評価を上方修正した記事。移動と魔法の設計・戦闘のバリエーション・フレイの物語の筋道を評価する一方、台詞回しの不自然さ、型落ちしたオープンワールドの作り、序盤の冗長さは欠点として残ると整理している。

出典：GamingBolt / 2026-01-03

ディレクター荒巻健志、コ・ディレクター寺田丈史、クリエイティブプロデューサー光野瑠衣央への発売前インタビュー。フレイの人物像を先に固めてからエラ・バリンスカをキャスティングした経緯、現実のパルクール研究から魔法パルクールを組み立てた過程、広大な地形を扱うための新ワールドエディタやDirectStorage対応など、設計の出発点を開発側の言葉で説明している。

出典：RPGFan / 2022-12-12

8.0/10を付けた肯定寄りのレビュー。フレイとカフの掛け合いの噛み合わなさを認めつつ、物語全体は謎と転換に支えられていると評価し、四系統の魔法が揃ってからの戦闘と、振り直し可能なマナ強化による試行錯誤の面白さを本作の芯として挙げる。

出典：Easy Allies / 2023-01

6/10。移動の気持ちよさと後半の派手な魔法戦闘を認めつつ、頻発する暗転で会話とクエストが分断される点、マーカーだらけの地図と雑務的なサイドクエスト、解像度・フレームレートの不安定さを問題として挙げ、「ミームが言うほどの惨事ではないが、約束されたPS5の看板作でもない」と結論づける。

出典：Push Square / 2023-01-27

原案クレジットのゲイリー・ウィッタがポッドキャストで語った内容の報告。彼の関与は初期の世界観・神話づくりに限られ、台詞は一行も書いていないこと、途中で物語の方向性が作り直され自分の案はほぼ残らなかったこと、残ったのは世界名「アーシア」だけだと述べている。

出典：TheGamer / 2023-02-20

発売前の先行体験レポート。タンタ・サイラ戦までのビルドを遊び、高速移動が探索と回避の両方を兼ねる設計、支援魔法ごとに独立したクールタイム、チャージ攻撃のキャンセル、振り直し可能なスキルツリーなど、操作感を具体的に記述している。フィールドの探索要素は薄いとも指摘。

出典：電ファミニコゲーマー / 2022-12-13

終盤の真相とアーシアの歴史を整理した解説記事。カフの正体とスサルスの由来、タンタたちが狂っていった経緯、フレイの出自と母の正体、最終決戦後に提示される選択までを順に説明し、物語の締め方への不満も述べる。

出典：GamingBolt / 2023-01-30

ルミナス・プロダクションズの吸収合併を起点に、本作がなぜ響かなかったのかを論じる署名コラム。フォーカステストと採算から逆算されたような作りで作家性が希薄だったこと、和洋の要素の折衷がかえって双方の魅力を薄めたことを失敗の核心に据える。

出典：TheGamer / 2023-03-07

ゲーム制作者が運営する個人ブログのクリア後レビュー（62点）。自動回避を含む魔法パルクールの快適さとFF15との比較、魔法の選択肢が増えてからの戦闘の幅を評価する一方、物語への感情移入の難しさ、使い回しの多いダンジョン、約16時間というボリュームの不足を指摘する。

出典：LUDENS / ヤマザキ / 2023-09-03

前日譚DLCのレビュー（6/10）。オープンワールドの水増し要素がない分、本編より密度が高いとしつつ、クリアまで約2時間半と短い点を欠点に挙げる。槍を使った攻撃とタンタ・シンテの範囲攻撃を組み合わせた戦闘と、新しい移動手段を見どころとして評価している。

出典：Push Square / 2023-05-25