Serious Sam 3: BFE

CroteamとDevolver Digitalが、シリーズ新作『Serious Sam: The Third Encounter』をPC（Steam）向けに早期開発中だと発表した。記事ではBFEを含むメインシリーズの時系列を整理している。新作はBFEのような前日譚ではなく『The Second Encounter』の直接の続きになると伝えている。

出典：PC Gamer / 2026-10-22

シリーズのスピンオフで、ローグライトとCo-opを組み合わせた『Shatterverse』のPS5版レビュー。操作感は評価しつつも、序盤の単調さと敵配置のランダム化を問題視している。本家シリーズの丁寧な敵ウェーブ設計が失われ、どの群れも同じに感じると論じる。

出典：Digitally Downloaded / 2026-09-08

シリーズ専門的な視点から『Serious Sam 3: BFE』を、前日譚としての設定、近接攻撃の導入、序盤の閉鎖的な市街戦から終盤の大群戦へ至る構成の変化といった点で読み解いた長文の回顧記事。初代・Second Encounterとの設計思想の違いにも踏み込む。

出典：Hardcore Gaming 101 / 2019

クラシックFPSに精通した解説者が、Serious Samシリーズの設計思想（敵配置・アリーナ構造・武器の役割分担）を作品ごとに分解していく分析動画。『3: BFE』が何を変えようとしたのかも位置づけられる。

出典：YouTube / Civvie 11 / 2023

「遮蔽物なし、男だけ」というキャッチコピーを軸に、90年代型の反射神経シューターの魂をCo-opで味わえる作品として評価したレビュー（70点）。一方で、既存の武器や敵の使い回しが多く、新しい要素が乏しい点にも触れている。

出典：PC Gamer / 2012-01-28

ノーマル難易度を19時間でクリアした筆者が、本作は無双系ではなく、現代FPS的な立ち回りが必要な作品だと分析している。全12ステージが後半ほど肥大化し、最終ステージはボス戦までに2時間半以上かかるといった不満も具体的に述べる。

出典：はてなブログ / Hail and Farewell / 2019-07-16

本作に登場する敵キャラクターを一体ずつ取り上げ、行動パターンと有効な対処・武器選択を整理した網羅的なガイド。大群に囲まれた際の優先順位付けの考え方が中心。

出典：Steam コミュニティガイド / 2013

昔ながらの撃ちまくる楽しさ、圧倒的な敵の大群、壮大なラスボスを長所に挙げたレビュー。茶色一色の景観、敵デザインの奇抜さ不足、終盤のテンポの間延びを短所としている。弾切れによる武器の持ち替えを促す設計も分析している。

出典：GamesRadar+ / 2011-12-02

「Serious Misstep（シリアスな失策）」と題した批評。90年代式の高速な撃ち合いを長所とする一方、同じく90年代式の色付き鍵探しを本作の弱点として掘り下げている。

出典：Gamecritics.com / 2012-01-08

個人運営サイトによる、実プレイと動作環境検証を伴う詳細なレビュー。武器バランス、敵の押し寄せ方、PCでの快適動作といった実務的な情報まで踏み込んでいる。

出典：Dedoimedo / 2013

映像の鮮明さや、銃の撃ち応え・効果音の良さは認めている。そのうえで、テンポの鈍化と主人公サムのマッチョな軽口の陳腐化によって、シリーズの勢いが失われたと評した辛口のレビュー。

出典：GameSpot / 2011-12

『Duke Nukem Forever』の失望の後に現れた、待望の古典的シューターとして熱く評価したレビュー。HDリメイクを経たSerious Engine 3の実力とCroteamの復調を論じている。

出典：Gaming Nexus / 2012-01-26

寄り道のない構成、多彩で奇怪な敵、豊富な隠し要素を挙げ、オールドスクールFPSの見本と評価したレビュー。戦闘に合わせて切り替わるメタル調のBGMや、サムの軽口の魅力にも触れている。

出典：DualShockers / 2012-01

敵ごとに有効な武器や対処法がある設計を、スクリーンショット付きで具体的に解説している。そのうえで、大量の敵が「撃つ楽しさ」より「効率よく処理する作業」になってしまい疲れたと、途中で投げ出した理由を論じる。

出典：nomeu.net / 2012-01-31