Sid Meier's Civilization: Beyond Earth

GDC 2015でリードデザイナーのWill MillerとDavid McDonoughが自作を振り返り、SF化にあたってCiv5から持ち込んだ外交やワンダーの仕組みが架空の指導者・世界観と噛み合わなかったと総括した講演のレポート。オープンベータを挟まなかったことやスタッフ配分の都合で設計が長く固まらなかった点にも踏み込んでいる。

出典：Game Developer / 2015-03-05

リードデザイナー2人がSpace.comに寄稿し、Civの宇宙船打ち上げという「終わり」を「始まり」に置き換えた発想、資源枯渇で大量移民が不可能になる転換点（Inflection Point）や播種（Seeding）といった設定の組み立て方を自ら解説している。

出典：Space.com / 2014-07-25

4X専門サイトによる長文レビュー（7.6/10）。テクノロジーウェブ・美徳・アフィニティによるユニット進化を戦略的選択肢として評価する一方、勢力の没個性、脅威にならないエイリアン、弱いAI、終盤の交易・勝利条件の作業量を具体例つきで批判している。

出典：SpaceSector / 2014-11-10

PAX East発表直後に開発陣（Anton Strenger、Dennis Shirk、Pete Murray）へ行った長尺インタビュー。『Alpha Centauri』の続編ではなく独立した作品だという立場、テクノロジーウェブと3つのアフィニティ、開始前のロードアウト選択、AI改良の方針などを本人たちの言葉で語っている。

出典：TIME / 2014-04-12

個人ブログによる批判的な総括。『Alpha Centauri』への郷愁を差し引いても、勢力ボーナスが薄くプレイスタイルの差が生まれないこと、20ターンごとに手動で出し直す交易路の手間、クエスト連動の勝利条件の退屈さを挙げ、アイデアを最後まで詰め切っていないと論じる。

出典：Scientific Gamer / 2014-11-03

最高難度アポロをクリアした筆者が、序盤はエイリアンを放置して後から狩る判断、健康度が全都市合計で効く仕組み、ハーモニー/シュプリマシー/ピュリティの実用性の差、美徳ルートの一例までを実戦ベースでまとめた日本語メモ。

出典：note / Fore / 2025-04-11

ゲーム制作者スパ帝によるアポロ難度のプレイ解説（前後編）。都市タイルの産出が地形加算になったため丘都市が不利になった点など、前作から反転したルールを押さえつつ、スポンサー・入植者・貨物のカスタマイズで序盤を固める「テラフォーマー経済」の組み立てを実況形式で見せる。

出典：個人サイト / スパ帝国 / 2015-01-21

Rob ZacnyとTroy Goodfellowが、quill18ことMartin Glaudeを招いて拡張『Rising Tide』を論じた回。『Alpha Centauri』との比較で不利な評価を受けた本編の立ち上がりを踏まえ、拡張が何を立て直したのかを議論している。

出典：Three Moves Ahead（Idle Thumbs） / 2015-11-05

Civの「宇宙船打ち上げ＝エンディング」を開始地点に置き換えた発想を評価しつつ、中身はCiv5のエンジンと仕組みのままで「少し宇宙っぽくなったCiv5」だと指摘。Civ経験者ほど無意識に従来の戦略で自動操縦的に遊んでしまい、一度負けて発想を切り替えて初めて面白くなった、という体験を軸に据えている。

出典：PC Gamer / 2014-10-23

拡張『Rising Tide』の日本語ユーザーレビュー。移動可能な海上都市、遺物合成、約20種の新ユニット、ボーナス付き外交協定といった追加要素と海戦の面白さを評価する一方、勢力の没個性と消耗戦になりがちな戦闘は変わらず、価格面からセール待ちを勧めている。

出典：zigsow / Voss / 2015-10-11