DOOM 3

2026年にDOOM 3のマルチプレイ（デスマッチ）を遊んだ約8分のゲームプレイ動画です。同チャンネルはDiscordを通じて対戦会も開いていて、今もコミュニティが活動していることが分かります。

出典：YouTube / Classic PC Games / 2026-06-02

公開されたDOOM 3（id Tech 4）のソースコードを実際に読み解き、コードの構造や設計思想、C++で書き直されたエンジンの特徴を章立てで解説した連載の導入編。アーキテクチャ全体像からレンダラまで、DOOM 3が「何をどう実現した技術だったのか」を一次資料ベースで追える。

出典：Fabien Sanglard's Website / 2012-06

発売から16年後にDOOM 3を評価し直した回顧動画です。開発時の期待と経緯、前作までと違うホラーFPSとしての作り、そして賛否を呼んだフラッシュライトの仕様を振り返っています。

出典：YouTube / LGR / 2020-11-06

シリーズの中で愛されにくいDOOM 3を、数十年後の視点から見直す特集です。今もこの作品が重要で、誤解されていると言える理由を論じています。

出典：PC Gamer / 2024-09-01

G4の『Icons』で放送された、DOOMシリーズの歴史とDOOM 3制作の舞台裏を追う番組の再アップロードです。開発者インタビューや、コンセプトアート・クリーチャー制作の映像も含まれています。

出典：YouTube / Fred Rojas / 2016-05-12

DOOM 3の中には「通路型シューター」と「没入型ホラー」という相反する二つの設計が同居していると指摘しています。それが名作になりきれなかった理由だと、15周年の節目に分析した論考です。

出典：TechRaptor / 2019-08-03

id Tech 4のソースコード解析シリーズの最終回です。1996〜2007年のジョン・カーマックの.plan全文やインタビュー、関連記事への資料リンクがまとめられています。

出典：Fabien Sanglard's Website / 2012-06-08

ホラーゲームを研究する立場から、DOOM 3のホラー設計を検証した記事です。武器と持ち替えるフラッシュライトや、プレイヤーを弱く感じさせる設計がホラーとして機能しなかった理由を論じています。

出典：Game Developer / 2023

発売20年を機に再プレイし、シリーズ最恐の一作としての完成度と、旧作の構造を踏襲した反復的な面の両方を評価した再検証記事。ナンバリングでありながら物語をリブートした選択を、id Softwareにとって必要な実験として位置づけている。

出典：Space.com / 2024-12-26

ホラー専門メディアが、DOOM 3を「お化け屋敷」型ホラーの完成形として擁護する論説です。物語より雰囲気と演出で恐怖を作る点を評価しています。

出典：Bloody Disgusting / 2019-07